Обсуждение участника:Mike like0708/Архив/2023

Вопрос от Лина Болотова (14:45, 9 января 2023)

Здравствуйте, не могу понять как правильно указать авторство при загрузке фотографии с фотосессии на викисклад и как сделать боковую таблицу с краткой информацией и фотографией о человеке --Лина Болотова (обс.) 14:45, 9 января 2023 (UTC)

• Добрый день, Лина Болотова! Когда вы загружаете фото по ссылке, программа спрашивает — ваше ли оно. Если "да", в поле автора автоматически указывается ваш ник. Таблица также заполняется вами в процессе загрузки (поля "описание" и "краткая подпись", "дата съёмки". Mike like0708 ^обс 16:26, 9 января 2023 (UTC)

Вопрос от ANOBBB (15:30, 17 января 2023)

Добрый день! я в созданную статью загрузил фотографию Быстрова Юрия Степановича. Она принадлежит Быстрову Юрию Степановичу и он предоставил её мне для размещения в данной статье. Андрей Романенко (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE) ее удалил по причине нарушения авторских прав. Это неправильно. Что делать? --ANOBBB (обс.) 15:30, 17 января 2023 (UTC)

• Добрый день, ANOBBB! С т. з. правил Википедии об авторском праве, Андрей Романенко прав. Вкратце, загружать фотографии может либо автор (т. е. тот, кто нажал на кнопку фотоаппарата), либо другой человек при условии, что те опубликованы на каком-нибудь другом ресурсе автором по свободной лицензии (типа Creative Commons). Третий вариант — автор отправляет на почту Фонда разрешение на публикацию своих фото на условиях вышеупомянутой лицензии (честно, не советую: согласовываться эти письма могут до нескольких месяцев). Mike like0708 ^обс 16:20, 17 января 2023 (UTC)
  • Именно я нажимал на кнопку фотоаппарата, переснимая данное фото с бумажного оригинала, владельцем которого является Быстров Ю.С. Если я правильно понял, то не возможно разместить ни одну фотографию, пока не смогу доказать ее авторство или его отсутствие? как же тогда быть? и почему вторая фотография не вызвала вопросов у г. Романенко? ANOBBB (обс.) 16:32, 17 января 2023 (UTC)
    • и еще вопрос: как я могу доказать, что кнопку фотоаппарата нажимал именно я? (в соответствующем случае) ANOBBB (обс.) 16:41, 17 января 2023 (UTC)
      • у меня не загружаются теперь никакие фотографии... почему? ANOBBB (обс.) 16:44, 17 января 2023 (UTC)
        • ANOBBB: переснимали вы, но права принадлежат автору (не владельцу!) бумажного оригинала. Да, загружать фото можно только при соблюдении авторских прав (второе, видимо, просто не заметили, оно тоже загружено неверно). Варианты, повторю: 1) Автор оригинала регистрируется в Вики и загружает фото; 2) Он публикует фото на каком-нибудь сайте (Flickr, например) под свободной лицензией; 3) Он отправляет e-mail с разрешением на публикацию фото на адрес Фонда. Подойдет, в целом, любой. Mike like0708 ^обс 12:47, 18 января 2023 (UTC)

Вопрос от Hobot.Russia (04:27, 20 января 2023)

я создала черновик, как сделать чтобы его видели коллеги, но не видел никто другой? --Hobot.Russia (обс.) 04:27, 20 января 2023 (UTC)

• Добрый день, Hobot.Russia! В Вики никаких черновиков у вас нет. Видимо, в вашем случае достаточно скопировать текст сюда. Mike like0708 ^обс 15:02, 20 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Вопрос от Наҷиб на странице Найк, Закир (00:49, 1 февраля 2023)

Assalom balaikum va rahmatullohi va barakatuh I have a question, not a question, that is, a request, I have been looking for you for a long time, but I couldn't find you, I finally found you, I'm getting married soon, but I want to study in a place with my wife on your shukol, do you accept me with a place with my wife, now I'm in Russia, I'm from Tajikistan, I really want to teach at your school and in accordance with your rules and the status of a good student for 10, maybe 15 years, I just want to learn about Islam, accept, if yes please answer, I really don't I can't wait to learn, but I don't know English with the help of the translator I wrote --Наҷиб (обс.) 00:49, 1 февраля 2023 (UTC)

I didn't even know how to open the site and tried to ask you and as soon as I opened it to talk and ask and ask you, you are the first one I wrote a letter and really want to learn when I watch your lecture, I will have tears Наҷиб (обс.) 00:57, 1 февраля 2023 (UTC)

• Наҷиб, добрый день! Вы не по адресу — здесь вам помогут только с редактированием Википедии. С известными людьми через наш сайт никак не связаться :) --Mike like0708 ^обс 14:19, 1 февраля 2023 (UTC)

Вопрос от Наҷиб на странице Обсуждение:Найк, Закир (01:08, 1 февраля 2023)

and please write noper whatsapp --Наҷиб (обс.) 01:08, 1 февраля 2023 (UTC)

Вопрос от Ukka 77 (09:24, 2 февраля 2023)

Добрый день! Я потеряла свой первый аккаунт. Как его найти? Делала большие правки на странице Присадского Александра Михайловича. --Ukka 77 (обс.) 09:24, 2 февраля 2023 (UTC)

• Очевидно, вот: Участник:Ulia Ku. Лес (Lesson) 09:32, 2 февраля 2023 (UTC)
  • Спасибо большое!
  • Сейчас попробую с нее войти.
  • Еще я пытаюсь создать страницу по Мошегову Кондратию Михайловичу, автору первого пермяцкого букваря. Но не могу все правильно оформить. Ukka 77 (обс.) 09:47, 2 февраля 2023 (UTC)
    • Добрый день, Ukka 77 (или Ulia Ku?)! Оформление вторично. Сперва проверьте, значим ли этот человек для Википедии (без этого вскоре будет удалена): вот критерии, он должен подойти как минимум по одному (за исключением критериев для "учёных", там порою нужно несколько). Mike like0708 ^обс 13:10, 2 февраля 2023 (UTC)
      • Спасибо)) 176.62.186.191 13:41, 2 февраля 2023 (UTC)

Вопрос от Kot v palto (18:06, 6 февраля 2023)

Здравствуйте. Могу ли я создать страницу про мобилное приложение, страницы про которого нету на Википедии? Данное приложение не принадлежит мне, и данная страница создана по моей инициативе --Kot v palto (обс.) 18:06, 6 февраля 2023 (UTC)

• Добрый день, Kot v palto! Зависит от того, значимо ли оно для Википедии по критериям. Если хотя бы один есть, то, в целом, можно. Но не забывайте, что писать можно только по независимым авторитетным источникам информации, и если таковой информации нет, то статья не сложится. Mike like0708 ^обс 20:58, 6 февраля 2023 (UTC)
• Если речь о CD-ROMantic, то таковых источников и критериев нет. Mike like0708 ^обс 20:59, 6 февраля 2023 (UTC)

Это значит что я не могу создать такую страницу на Википедии? Kot v palto (обс.) 04:16, 7 февраля 2023 (UTC)

• Kot v palto: да, нельзя. Mike like0708 ^обс 13:33, 7 февраля 2023 (UTC)

Вопрос от HodilkiBrodlki (09:48, 9 февраля 2023)

А можно создать свою статью? --HodilkiBrodlki (обс.) 09:48, 9 февраля 2023 (UTC)

• Добрый день, HodilkiBrodlki! Можно только при условии, что с объектом статьи у вас нет никаких личных и коммерческих связей (например, трудового договора), намерения написать статью «под заказ». А также при условии, что ваш объект значим для Википедии по критерию (-ям). Mike like0708 ^обс 15:24, 9 февраля 2023 (UTC)

Вопрос от Lis1332 (18:07, 13 февраля 2023)

Привет, Майк! У меня есть вопрос. На страницах википедии, я наткнулась на статью, названную Шарлот. Она рассказывает про одного певца. Но этот певец нарушает авторские права компании Шарлот. Которой уже более 10 лет и она зарегистрировала товарный знак и название. Патент есть. Как поступить в таком случае? Написать еще одну статью? Или править статью про певца? --Lis1332 (обс.) 18:07, 13 февраля 2023 (UTC)

• Lis1332, привет! С такими вопросами вам скорее суд поможет, чем Википедия. Или вы статью про компанию хотите написать? В таком случае (при условии, что компания значима, по теме есть источники информации а вы беспристрастны), просто назовите оную как-нибудь в духе "Шарлот (компания)". Такой "нахлёст" часто бывает в Википедии, и в этом нет ничего страшного. Mike like0708 ^обс 19:34, 13 февраля 2023 (UTC)

Вопрос от Desant2001 (08:05, 15 февраля 2023)

Добрый день. Я создал страницу и потом она пропала. Она на модерации или что с ней произошло? --Desant2001 (обс.) 08:05, 15 февраля 2023 (UTC)

• Добрый день, Desant2001! Как она называлась? Скорее всего, страница была удалена. Mike like0708 ^обс 11:04, 15 февраля 2023 (UTC)

Я не понимаю…

• Desant2001, нашёл! Солтек, верно? Статья была удалена за рекламу. Википедия не предназначена для таких целей. Статьи должны быть написаны по авторитетным независимым источникам информации, с нейтральной точки зрения. Mike like0708 ^обс 13:29, 17 февраля 2023 (UTC)

Индийский субконтинент

Добрый день! Источник на данное утверждение не приведёте? Рефлексист (обс.) 02:56, 18 февраля 2023 (UTC)

• Добрый день, Рефлексист! Привёл. Спасибо, что указали на неточность) --Mike like0708 ^обс 07:52, 18 февраля 2023 (UTC)

Вопрос от Хараим (17:40, 21 февраля 2023)

Добрый день. Мое предприятие, официально, уже 9 лет выпускает карьерные экскаваторы ЭКГ-5А. Проводит ремонты и модернизацию машин в эксплуатации. Ввожу информацию о нас (одно предложение и фотографию). И ее тут же удаляют. Официальные письма по соглашению об использовании наших фотографий я отправил. Что происходит?! Я что то делаю не так..? Помогите мне, пожалуйста. --Хараим (обс.) 17:40, 21 февраля 2023 (UTC)

• Википедия - не бесплатный хостинг, не социальная сеть, не бизнес-справочник, не рекламная площадка и еще много разных "не", обобщенно изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Ваши фотографии и строчки удаляются в том числе из-за того, что их расценивают как попытку рекламы предприятия. Если Вам такая оценка кажется странной - то сделайте из этого вывод о том, насколько жестко и жестоко запрещена рекламная деятельность в Википедии. Grig_siren (обс.) 07:54, 22 февраля 2023 (UTC)
  • Согласно основополагающим принципам Википедии, информация, внесенная пользователем, может быть удалена из статьи другим участником Википедии (более компетентным в данной области знания) когда она не достоверна. В нашем случае информация является "истинной" и "проверяемой".
  • Я, как участник, настаиваю на оставлении и восстановлении моего утверждения: "С 2014 года серийный выпуск современных экскаваторов типа ЭКГ-5А освоил Уральский завод горных машин (УРАЛГОРМАШ)"
  • В качестве источника информации, мной предоставлена ссылка на сайт Уральского завода горных машин: www.uzgm.ru. На сайте, помимо прочего, в разделе "Сертификаты", приведены все официальные разрешительные документы на производство карьерных экскаваторов типа ЭКГ-5А, истинность которых,  легко проверяется.
  • Что касается изображений экскаватора ЭКГ-5А производства завода УРАЛГОРМАШ, мною оформлено и передано официальное соглашение на их применение. Хараим (обс.) 07:01, 27 февраля 2023 (UTC)
    • Mike like0708, я Вас приветствую.
    • Производство экскаваторов ЭКГ-5А на Уралмашзаводе составляет не более 5% от общего объема производства карьерных экскаваторов. Общая тенденция в развитии горной добычи ископаемых - увеличение кубатуры ковша экскаваторов. Сегодня, основной продукцией Уралмашзавода являются ЭКГ-20 (ковш 20 куб.м), ЭГК-35 (ковш 35 куб.м) и шагающие экскаваторы (ЭШ) с объемом ковша до 100 кубических метров.
    • УРАЛГОРМАШ (и это важно!), уже без малого 10 лет, специализируется (100%!) только на выпуске экскаваторов типа ЭКГ-5А. УРАЛГОРМАШ, практически, стал основным производителем ЭКГ-5А.
    • Статья "ЭКГ-5А" в Википедии, я убежден, должна содержать предлагаемую мной информацию. Хараим (обс.) 04:56, 1 марта 2023 (UTC)
      • Данная информация - это не реклама, а отражение реальности. Хараим (обс.) 05:02, 1 марта 2023 (UTC)
        • Дорогой Хараим! В Википедии статьи "о нашем предприятии" заведомо считаются рекламными. Кроме того, далеко не все факты (даже если они верны) могут быть включены в Википедии. Такие в том числе. Mike like0708 ^обс 14:43, 1 марта 2023 (UTC)
          • Дорогой Mike like0708! (извините за фамильярность)
          • Статья называется "ЭКГ-5А". Завод УРАЛГОРМАШ последние 10 лет серийно их выпускает и, практически, стал основным производителем экскаватров ЭКГ-5А в России.
          • И этот факт не может быть включен в Викепедию?! При этом, размещать в статье фотографии игрушечных моделей экскаватора и писать о музеях!
          • Печально..как то это все (если не сказать абсурдно)..Вы не находите..?
          • Дорогой Mike, может в "свободной энциклопедии, которую может редактировать каждый" найдется участник "более компетентный в данной области знания" и имеющий другую точку зрения?! А может Вы поменяете свою? Хараим (обс.) 21:39, 1 марта 2023 (UTC)
            • Хараим: моя точка зрения основана на правилах, на которые вы выборочно ссылаетесь. Повторю, даже если статья правдива, но является рекламной (и незначимой, кстати), ей в Вики не место. Всё просто. Mike like0708 ^обс 16:03, 2 марта 2023 (UTC)
              • Mike like0708: если я правильно Вас понял, то для размещения в статье "ЭКГ-5А" предложения: "С 2014 года серийный выпуск современных экскаваторов типа ЭКГ-5А освоил Уральский завод горных машин (УРАЛГОРМАШ)", остается доказать два момента.А именно:
              • 1. Правдивость.(Сообщите мне, что конкретно Вам, как участнику "более компетентному в данной области знания" для этого нужно. И я Вам это предоставлю.)
              • 2. Значимость. (Общий критерий значимости: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.")
              • Значимость самой статьи "ЭКГ-5А", я надеюсь, не подлежит сомнению. Что касается вопроса достаточно подробного освещения предлагаемого мной предложения в независимых авторитетных источниках, то с этим сложнее. Дело в том, что круг лиц, использующих экскаваторы типа ЭКГ-5А довольно узок, и информацией о том что завод УРАЛГОРМАШ уже десять лет их выпускает, владеет каждый. (Это к вопросу о рекламе!) У завода не было какой либо необходимости "в подробном освещении в независимых авторитетных источниках". Хотя, запросы на публикации интервью, обзорных статей и других материалов от специализированных изданий и журналов поступают регулярно.
              • Mike, подскажите, что мне нужно сделать для получения положительного решения.
              • Завод готов согласовать с Вами список "независимых авторитетных источников" и опубликовать в них статьи о своей деятельности. Конечно, если это обстоятельство снимет "вопрос о значимости" и поможет опубликовать мое предложение. Хараим (обс.) 09:55, 13 марта 2023 (UTC)
                • Завод готов согласовать с Вами список "независимых авторитетных источников" и опубликовать в них статьи о своей деятельности. - во-первых, понятие независимости источника по определению означает отсутствие какой бы то ни было связи между источником и описываемым предметом. Соответственно, если завод сам опубликует статьи про себя в каком-то источнике - то этот источник автоматически перестанет быть в данном контексте независимым. Во-вторых, этой фразой Вы чистосердечно признались в том, что действуете в интересах завода в рекламно-пиарных целях. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 10:13, 13 марта 2023 (UTC)
                  • Сразу видно, что с публикациями опыта у Вас, как бы.. маловато.
                  • Независимые источники (в нашем случае это, как правило, издатели отраслевых специальных журналов) делают заводу предложения опубликовать свое мнение или предложить свои организационные и технические решения по поводу определенного круга интересующих их вопросов.
                  • Завод, в зависмости от важности рассматриваемых проблем, принимает эти предложения или нет.
                  • В случае положительного решения, в публикации, перед изложением основного материала, как правило, приводится краткая информация об авторстве (заводе). Не исключено, что будет использовано и мое предложение: "С 2014 года серийный выпуск современных экскаваторов типа ЭКГ-5А освоил Уральский завод горных машин (УРАЛГОРМАШ)"
                  • При этом, как Вы утверждаете, (признаюсь.. это меня настораживает!)
                  • во-первых, "этот источник автоматически перестанет быть в данном контексте независимым" и
                  • во-вторых, я, как бы, "чистосердечно признаюсь в том, что действую в интересах завода в рекламно-пиарных целях".
                  • Дорогой Mike like0708! (извините за фамильярность) У меня к Вам, как к участнику "более компетентному в данной области знания" возникает только один, очень простой вопрос:
                  • "Не могли бы Вы передать принятие решения по моему вопросу другому участнику "более компетентному в данной области знания"..?!"
                  • Искренне надеюсь на то, что такая возможность у Вас есть.. Хараим (обс.) 13:26, 13 марта 2023 (UTC)
                    • Сразу видно, что с публикациями опыта у Вас, как бы.. маловато. - а Ваш опыт работы с публикациями вообще неприменим в Википедии. Потому что Википедия - не СМИ вообще и не отраслевой журнал в частности. Википедия - это энциклопедия. У нее совсем другие задачи и другие методы работы. Независимые источники (в нашем случае это, как правило, издатели отраслевых специальных журналов) делают заводу предложения опубликовать свое мнение ... - В Википедии понятие "независимый источник" трактуется как "источник, не имеющий никакого прямого отношения к описываемому предмету". Так что, повторяю, если источник делает заводу предложение опубликовать что-то - то в контексте Википедии такой источник независимым не считается. Не могли бы Вы передать принятие решения по моему вопросу другому участнику "более компетентному в данной области знания" - это просто невозможно. В Википедии действует правило ВП:ВСЕ, согласно которому все участники проекта равны в своих правах независимо от пола, возраста, места жительства, профессии, образования и всех прочих мыслимых и немыслимых факторов. В Википедии нет штатных специалистов ни по какому вопросу - все участники Википедии являются неоплачиваемыми добровольцами (и, кстати, в силу этого они очень не любят, когда кто-то пытается результаты их труда использовать в своих собственных интересах, не связанных с интересами Википедии). Кроме того, в Википедии нет "начальства", как-либо организующего работу. Это просто не предусмотрено ее конструкцией. Подробнее - см. ВП:УПР. Grig_siren (обс.) 14:22, 13 марта 2023 (UTC)
                      • Спасибо, конечно, за вразумление..
                      • Особенно мне понравилась сплоченность в рядах учасников "более компетентных в данной области знания" под дивизом "non passerà!". Хараим (обс.) 04:18, 14 марта 2023 (UTC)
                        • Особенно мне понравилась сплоченность в рядах учасников ... - именно так. Реклама не пройдет. Рекламщик - враг Википедии. Grig_siren (обс.) 07:10, 14 марта 2023 (UTC)

Хараим, добрый день! Повторюсь, вы действуете не в интересах Википедии, а в интересах завода. Подобная деятельность строго запрещена правилами. Далеко не всё, что принято в научной среде, допустимо в Вики. Mike like0708 ^обс 14:04, 13 марта 2023 (UTC)

• Mike,добрый день.
• "Википедия — это энциклопедия.При работе над каждой энциклопедической статьёй следует стремиться к максимальной точности и проверяемости...помните: всё, что вы делаете здесь, сохранится для потомков." Хорошо написано.
• Я, как участник, настаиваю на оставлении и восстановлении моего утверждения: "С 2014 года серийный выпуск современных экскаваторов типа ЭКГ-5А освоил Уральский завод горных машин (УРАЛГОРМАШ)". Утверждение максимально точное и проверяемое.
• Mike, я считаю Ваше мнение необъективным и тенденциозным. Так можно всю значимую, точную и проверяемую информацию объявить рекламой и тем самым уничтожить ее.
• Я настаиваю на смене куратора. Хараим (обс.) 15:28, 13 марта 2023 (UTC)
  • Хараим: Почитайте страницы ВП:НУ и ВП:КИ и увидите, что вам ответит любой другой наставник. Mike like0708 ^обс 16:55, 13 марта 2023 (UTC)
  • Я, как участник, настаиваю на оставлении и восстановлении моего утверждения: - можете настаивать сколько угодно. Никто не мешает. Но другие участники считают это утверждение рекламой завода и настаивают на отсутствии этого утверждения в статье. И потому Вам придется с этим мнением считаться. Независимо от того, согласны Вы с этим мнением или нет. я считаю Ваше мнение необъективным и тенденциозным - обращаю Ваше внимание, во-первых, на то, что слова "объективное мнение" не являются синонимом слов "мнение в Вашу пользу". Во-вторых, на то, что Ваше собственное мнение о внесенном Вами вкладе в Википедию является еще более необъективным - просто потому, что это Ваше мнение о Вашем же вкладе. В-третьих, на то, что в вопросах соблюдения правил Википедии любой участник имеет право быть предвзятым именно в сторону соблюдения правил. А если речь касается пресечения рекламно-пиарной деятельности - то это уже не право, а обязанность любого добросовестного участника. И, в-четвертых, на то, что необоснованное обвинение других участников Википедии в необъективности является нарушением правила об этичном поведении. При этом тезисы "мне это не нравится" или "я с этим не согласен" не являются сколько-нибудь существенным обоснованием для подобных обвинений. Так можно всю значимую, точную и проверяемую информацию объявить рекламой и тем самым уничтожить ее. - даже если так - то это будет не проблема Википедии, а проблема тех, кто хочет присутствия этой информации в Википедии. Количество статей в Википедии приближается к 1,9 миллиона, так что на недостаток наполнения Википедия не жалуется. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Я настаиваю на смене куратора - конкретно в Вашем случае это не поможет. Потому что Вы пытаетесь действовать в интересах завода. А в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Совсем запрещены. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Grig_siren (обс.) 19:32, 13 марта 2023 (UTC)
    • Все предельно понятно.
    • Заключение эксперта из серии: "Я сказал "No", поэтому "No".
    • Обидно конечно, даже досадно... Хараим (обс.) 04:01, 14 марта 2023 (UTC)
      • К спамерам нулевая терпимость в Википедии. Лес (Lesson) 04:12, 14 марта 2023 (UTC)
        • Я бы даже сказал, что не "нулевая", а "ниже нуля". Grig_siren (обс.) 07:08, 14 марта 2023 (UTC)
      • Заключение эксперта из серии: "Я сказал "No", поэтому "No". - именно так, поскольку о запрете рекламы я Вас предупреждал еще в реплике от 22 февраля. А Вы до сих пор не поняли, о чем идет речь. Поэтому повторю еще раз: в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к его нарушениям ниже нуля. А Вы по-прежнему упорно пытаетесь действовать в интересах завода и даже не скрываете этого. Так что я очень сильно удивлен тем фактом, что Вас за такое поведение еще не заблокировали бессрочно (хотя запрос на это уже выставлен). Grig_siren (обс.) 07:20, 14 марта 2023 (UTC)
        • Как Вам, дружище, будет угодно..
        • Хоть пожизненно..хоть бессрочно..
        • На убогих...сами понимаете.. Хараим (обс.) 07:29, 14 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Paveldemin (16:45, 24 февраля 2023)

Здравствуйте. Хотел написать статью про один интересный ресторан. Это возможно? --Paveldemin (обс.) 16:45, 24 февраля 2023 (UTC)

• Добрый день, Paveldemin! Смотря, про какой. Дело в том, что статьи в Вики можно писать только на значимые для неё темы. Значимость (в вашем случае) определяется по общему критерию. Если такого освещения в источниках нет, то и статье не быть. Всё просто. Mike like0708 ^обс 08:06, 25 февраля 2023 (UTC)
  • На википедии я нашел статью про ресторан Noma, в Копенгагене. И понял, что в Санкт-Петербурге, есть тоже очень талантливый ресторан , про который я много знаю и хотел бы про него рассказать людям. На мой взгляд это очень интересно. Paveldemin (обс.) 13:31, 25 февраля 2023 (UTC)
    • @Paveldemin: другие статьи не дают ни грамма значимости этой. В любом случае, нужен общий критерий. Кроме того, информация в статье должна быть не из головы, а из авторитетных независимых источников информации. Плюс, учитывая ваше восхищение рестораном, статья рискует получиться ненейтральной. Посему, если эти три правила не выполняются, статью я писать не советую (иначе удалят). Mike like0708 ^обс 15:06, 25 февраля 2023 (UTC)
      • Спасибо за ваши искренние и профессиональные советы!
      • Я уверен, что статья получится нейтральной в плане эмоциональности.
      • И конечно я буду обращаться к источникам, которые будут независимыми.
      • Эта идея родилась на основании того, что Википедия является энциклопедией со свободным контентом.
      • Я делаю подкаст шоу про рестораны и мне часто приходится пользоваться Википедией для получения информации. И я понял, что было бы здорово будь такая статься о ресторане, котором я хочу написать. Paveldemin (обс.) 13:27, 27 февраля 2023 (UTC)
        • Paveldemin: Радует ваша уверенность в себе, но советую всё-таки начать в вашем черновике. Правил много, не нарушить что-то по первости почти нереально. Mike like0708 ^обс 13:39, 27 февраля 2023 (UTC)
          • Спасибо огромное! Paveldemin (обс.) 14:26, 2 марта 2023 (UTC)

Как оспорить удаление фото, и как его восстановить ?

Mike like0708 Добрый день

Подскажите пожалуйста, как оспорить удаление фото.

Я загрузил фото Дмитрия Гнатюка, но забыл добавить подтверждение, авторских прав.

Каким образом, можно оспорить удаление, и восстановить фото ?

Заранее Благодарю

Kompaniyets Oleksii OleksiiKomapniyets (обс.) 21:14, 25 февраля 2023 (UTC)

• ВП:ДОБРО. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:02, 26 февраля 2023 (UTC)

Вопрос от Rich Flight22 (09:06, 3 марта 2023)

Здравствуйте, У меня есть один вопрос ответ на который я не знаю и не могу найти. Я желаю создать статью Swissair (русский вариант), однако мне вылезло сообщение что эта страница уже ранее удалялась. Я просмотрел причины, первое удаление было слишком короткая статья, второе удаление, ошибочное перенаправление. Я не знаю, могу ли я создать эту статью (без перенаправления и нормальной длины), поскольку один раз я уже создал статью которую ранее удаляли, и её всё же удалили. Прошу совета, нужно ли мне где-то выставлять эту статью на обсуждение, могу ли я её создать, или же я имею право просто её создать без обсуждения. С уважением, Rich Flight22 --Rich Flight22 (обс.) 09:06, 3 марта 2023 (UTC)

• Здравствуйте, Rich Flight22! В принципе, не обязательно. Обсуждение, как правило нужно, если статья удалялась за незначимость. Второе же удаление как раз и было потому, что с этого названия нельзя перенаправлять на страницу современных Swiss air. Так что, заручившись поддержкой источников и оригинала (только не забудьте про шаблон {{Переведённая статья}} на странице обсуждения), писать можно. Если что-то не получается, пишите. Буду рад помочь :) --Mike like0708 ^обс 14:04, 3 марта 2023 (UTC)
  • Благодарю @Mike like0708 Rich Flight22 (обс.) 14:49, 3 марта 2023 (UTC)

Вопрос от У:Pshenichnikova Daria

Привет, вы понимаете русский или писать на английском? — Эта реплика добавлена участником Pshenichnikova Daria (о • в) 02:56, 5 марта 2023 (UTC)

• Привет, У:Pshenichnikova Daria! Конечно, понимаю. Пишите, на каком удобнее. И, пожалуйста, пользуйтесь кнопкой "Добавить тему" и подписью (четыре тильды в конце сообщения)! Mike like0708 ^обс 10:29, 5 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Kosmos32rus (21:28, 5 марта 2023)

Как создать свою страницу? --Kosmos32rus (обс.) 21:28, 5 марта 2023 (UTC)

• Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Если у Вас есть заслуги требуемого уровня - предъявляйте доказательства того, что они есть. Если нет заслуг - статьи не будет. Grig_siren (обс.) 07:06, 6 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Артур Тоа на странице Википедия:Запросы к администраторам (21:04, 7 марта 2023)

Здравствуйте.

У меня возник конфликт пользователем Павло Сарт. Предмет конфликта: удаление 75% данных из статьи Таблица умножения.

Если подробнее, 4 мая 2022 в 11:23, он урезал таблицу 20x20 до размера 10x10 и сразу после этой правки, её отпатрулировали.
Теперь основная статья отображается без большей части исходной информации.
Как выглядит таблица до его удаления, можно посмотреть в других языковых локализациях Википедии. В некоторых из них, присутствует такая же таблица, 20x20: Беларуский, Немецкий, Польский, возможно ещё в каких то.
Когда Я во второй раз откатил его правку, он обвинил меня в войне правок и мой аккаунт временно заблокировали.
После этого, Я его правку не трогал, но добавил исходную таблицу отдельно.
В ответ он, при помощи HTML тегов комментирования, скрыл таблицу с восстановленными данными.
Я удалил эти теги, но он снова их добавил. Параллельно, снова обвинив меня в ведении войны правок.
Сегодня Я написал о этом на странице запросов к администрации, в надежде, что администрация разберётся в ситуации.

Пожалуйста, если Вы можете, посодействуйте как то, для возврата удалённых данных, в пользование всеми участниками Википедии и не допущении данного прискорбного события в будущем.
Если только Вы это можете.
Самому справиться с ситуацией, у меня пока не получается.

Спасибо.

С Уважением, Артур Тоа (обс.) 21:04, 7 марта 2023 (UTC)

• Артур Тоа, добрый день! В целом, конечно, советую подождать ответа на форуме: администраторы на таких конфликтах собаку съели. Но, по логике правил, таблицу следует приводить так, чтобы сложился консенсус участников. У вас, сейчас, судя по войне правок, оного нет. Попробуйте обсудить ситуацию на странице обсуждения статьи или того участника. Mike like0708 ^обс 07:56, 8 марта 2023 (UTC)
  • Здравствуйте.
    Спасибо за ответ.
    
    Но с кем обсуждать? С ним или с кем то ещё? С ним уже пытался, на странице обсуждения таблицы.
    Там он заявил, что таблица избыточна и по этому он её обрезал, а тем, кому она нужна, посоветовал научиться делить в столбик.
    Я попробую обратиться к нему лично, почему то сразу, до этого не додумался, возможно это как то поможет и даст выход из ситуации.
    Если это не поможет, тогда ещё к вам обращусь, может ещё что то дельное посоветуете.
    
    Спасибо за хороший совет.
    С Уважением, Артур Тоа (обс.) 13:03, 8 марта 2023 (UTC)
    • Артур Тоа: Со всеми, в общем-то. В этих целях СО статьи лучше. Подождите несколько дней, могут и другие участники подтянуться. Mike like0708 ^обс 14:56, 8 марта 2023 (UTC)
      • Здравствуйте.
        
        Я попытался решить конфликт в диалоге с Павло Сарт.
        По его мнению, таблица была раздутой, что послужило ему, причиной удаления данных.
        Прямо он так не сказал, но это вытекает из его ответа.
        Он отказался от уступки и пригрозил, что любые попытки восстановить данные, будут удаляться.
        Запрос на странице администраторов, остался без какой либо реакции.
        На страницу обсуждения таблицы, не надеюсь. Похоже, ею почти ни кто не интересуется.
        Как теперь быть, в такой ситуации, не знаю.
        Данные из этой статьи википедии, использовались много лет, начиная с самого её создания. На неё часто ссылался.
        Теперь он их удали.
        Это большая потеря.
        
        С Уважением, Артур Тоа (обс.) 15:39, 4 апреля 2023 (UTC)
        • Артур Тоа, добрый день! Ну, значит консенсуса пока нет. Остается только ждать, пока народ подтянется на страницу обсуждения. Mike like0708 ^обс 16:08, 4 апреля 2023 (UTC)
        • P.S. Многократно вносить одни и те же правки непродуктивно. Mike like0708 ^обс 16:11, 4 апреля 2023 (UTC)

Вопрос от LaBete92 (08:06, 9 марта 2023)

Доброго дня есть вопрос по одной статье . В конце прикреплю ссылку. Аниме́ от англ. animation — «анимация» Почему именно японская мультипликация пишется в статье а не просто мультипликация или анимация веть такой она и является в дословном переводе

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аниме --LaBete92 (обс.) 08:06, 9 марта 2023 (UTC)

• Потому что слова Аниме и Анимация - не синонимы. Первое - частный случай второго, но только лишь частный случай, а не эквивалент. Grig_siren (обс.) 08:16, 9 марта 2023 (UTC)

Вопрос от BSKDJRJXMWP1 (18:13, 9 марта 2023)

Как создать таблицу в Википедии? --BSKDJRJXMWP1 (обс.) 18:13, 9 марта 2023 (UTC)

• См. инструкцию Википедия:Таблицы Grig_siren (обс.) 07:05, 10 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Vladimir.vsk на странице Москворецкий (район Воскресенска) (19:03, 9 марта 2023)

здравствуйте можете создать статью о микрорайоне москворецкий(воскресенск) мой родной дом очень хочу увидеть его в википедии --Vladimir.vsk (обс.) 19:03, 9 марта 2023 (UTC)

• Википедия - не социальная сеть, не блог-платформа и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел. Статьи в Википедии могут быть созданы только на темы, соответствующие критериям энциклопедической значимости (см. правило ВП:КЗП для людей и ВП:КЗ для всего остального). Если у Вас есть литература, в которой достаточно подробно рассматривается микрорайон как таковой, - предъявите ее (хотя бы в виде названий и выходных данных). Если таковой литературы нет - то статьи не будет. Grig_siren (обс.) 07:09, 10 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Волкова Альбина Васильевна на странице Кета (21:24, 13 марта 2023)

Добрый день! Как добавить ссылку? --Волкова Альбина Васильевна (обс.) 21:24, 13 марта 2023 (UTC)

• Если у Вас технические сложности с оформлением ссылки в тексте статьи - то см. инструкцию ВП:КАК. Там на эту тему особый раздел есть. Если у Вас сложности другого рода - опишите ситуацию поподробнее. Grig_siren (обс.) 07:24, 14 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Rich Flight22 (10:54, 17 марта 2023)

Здравствуйте, У меня есть один вопрос. Я только что создал страницу Авария A320 в Хиросиме, и в разделе Хронология событий у меня есть вставки с разговорами экипажа. Однако у меня получилось не совсем ровно, и выглядит неправильно. Возможно и так нормально, но я думаю это стоит исправить. Вы знаете как? Я не разобрался. Благодарю за помощь. С уважением, --Rich Flight22 (обс.) 10:54, 17 марта 2023 (UTC)

• Добрый день, Rich Flight22! Спасибо за качественные статьи! Не хотите на ВП:АПАТ податься? По поводу таблиц: их код не отличается ни на символ; возможно, какой-то баг. Mike like0708 ^обс 11:47, 17 марта 2023 (UTC)
  • Благодарю за ответ и за то, что просмотрели мою статью. По поводу флага, я подумаю, вполне возможно что довольно скоро подам заявку. С уважением, Rich Flight22 (обс.) 12:26, 17 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Scraptraffic (10:00, 25 марта 2023)

Добрый день! Как создать страницу о своей компании в Wiki? --Scraptraffic (обс.) 10:00, 25 марта 2023 (UTC)

• Добрый день, Scraptraffic! Реклама и аффилированность с предметом статьи в Вики крайне не приветствуются. Сайт для этого не предназначен. Поэтому, никак. Mike like0708 ^обс 13:43, 25 марта 2023 (UTC)
  • У нас развивающаяся ИТ компания. На Вики есть, например, данные об Авито, и т.д. Какие условия для добавления подобной информации о компании? Scraptraffic (обс.) 18:51, 25 марта 2023 (UTC)
    • Scraptraffic: повторю. Реклама на Вики запрещена. На любых условиях. Увы. Mike like0708 ^обс 19:16, 25 марта 2023 (UTC)
    • @Scraptraffic: На Вики есть, например, данные об Авито - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Какие условия для добавления подобной информации о компании? - Во-первых, безусловное соответствие компании правилу ВП:КЗ. При этом наличие соответствия подлежит доказыванию, а все сомнения в доказательствах трактуются в сторону отсутствия соответствия. Во-вторых, текст, в котором рекламную составляющую нельзя отыскать даже днем с фонарем и 10-кратной лупой. Grig_siren (обс.) 07:21, 27 марта 2023 (UTC)

Вопрос от Stas1919 (20:10, 28 марта 2023)

Здравствуйте! Ранее редактировал статьи с анонимного аккаунта, сейчас зарегистрировался, можно ли как-то добавить те правки в учёт статистики, которые я делал без аккаунта? --Stas1919 (обс.) 20:10, 28 марта 2023 (UTC)

• Добрый день, Stas1919! Такой возможности нет. С того айпишника же может и другой человек править. Но если где спросят, можно просто ссылку оставить на анонимный аккаунт. Mike like0708 ^обс 20:25, 28 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо за помощь! Stas1919 (обс.) 20:29, 28 марта 2023 (UTC)

Удаление страницы

Добрый день! Возможно ли удалить страницу автобиографического содержания? Чтобы создать новую. Вся информация на старой уже лет 10, как неактуальна, а редактировать система не дает. Стоит защита от спама. Мария Перепечкина (обс.) 07:58, 10 апреля 2023 (UTC)

• Мария Перепечкина, добрый день! Нет, нельзя. Более того, вашу правку отменили по делу: удалив информацию, подтвержденную ссылками на источники информации, вы внесли новую, ничем не подтвержденную. Откуда она? Mike like0708 ^обс 09:48, 10 апреля 2023 (UTC)

Вопрос от Bahrus17 на странице Участник:Bahrus17 (23:18, 16 апреля 2023)

Как папа зовут --Bahrus17 (обс.) 23:18, 16 апреля 2023 (UTC)

• Добрый день, Bahrus17! О чём речь? Mike like0708 ^обс 15:25, 17 апреля 2023 (UTC)

Вопрос от Eshonya (11:40, 26 апреля 2023)

Добрый день! Спасибо за готовность быть наставником в wiki . С ув., Елена --Eshonya (обс.) 11:40, 26 апреля 2023 (UTC)

• Eshonya, добрый день! Не за что). Если появятся вопросы, пишите. Mike like0708 ^обс 13:23, 26 апреля 2023 (UTC)
  • Я могу написать нов статью о человеке и связать его с теми, с кем он работал? Он ученый. Его не стало год тому назад. Работал с космонавтами. Eshonya (обс.) 13:27, 26 апреля 2023 (UTC)
    • @Eshonya перед этим важно убедиться в трех вещах: 1) Этот ученый значим для Википедии по одному или нескольким критериям; 2) О нём есть более или менее подробная информация в независимых авторитетных источниках информации (в статьях в сети, периодике и других энциклопедиях, написаных не его коллегами, родственниками, друзьями); 3) У вас нет к этому ученому предвзятого отношения, которое помешает написать нейтральную статью. Если с этими пунктами все в порядке, напишите мне об этом: помогу создать черновик и оформить статью. Если нет — увы. Mike like0708 ^обс 13:54, 26 апреля 2023 (UTC)
      • Навскидку - да, соответствует критериям. Он соратник и ученик Янгеля, был в группе изучения реактивного движения. Я могла бы попросить вас «сопроводить» меня в этом процессе? Посмотреть черновик? На что обратить внимание? Как акценты расставить? Чтобы это не была «панихида» 🤪 эти уходящие люди - очень молодые и веселые Eshonya (обс.) 14:31, 26 апреля 2023 (UTC)
        • В рабочем порядке вам можно писать на email? Пожалуйста напишите мне на мой email для продолжения коммуникации и работы над черновиком
        • Заранее благодарна. Eshonya (обс.) 15:52, 26 апреля 2023 (UTC)
          • Eshonya: не бойтесь, акценты расставим, только чуть позже. Это будем 4-м пунктом . Так какие критерии подходят? О каком человеке вообще речь? Mike like0708 ^обс 16:20, 26 апреля 2023 (UTC)
            • Я отвечу в более развернутом виде по пунктам после консультаций с его вдовой. Она сейчас в Москве посещает МАИ и оставшихся еще в живых корифеев летчиков космонавтов ученых. Я могу сейчас послать его резюме? Eshonya (обс.) 14:02, 27 апреля 2023 (UTC)
              • вот этот человек:
              • Ушел из жизни выдающийся деятель российского изобретательского движения Иван Николаевич Стаценко - ВОИР
              • https://www.ros-voir.ru/ru/news/2049
              • https://cosmatica.org/news/1341-luchshie-vstayut-v-vechnyi-stroi.htmlhttps://sevastopol.bezformata.com/listnews/uchenogo-ivana-nikolaevicha-statcenko/116194218/ Eshonya (обс.) 14:08, 27 апреля 2023 (UTC)
                • Eshonya: в целом, из того, что гуглится и яндексится, трудно составить статью, поскольку там лишь пара некрологов и интервью (и то, и то, не независимые источники). Поэтому, статья очень маловероятна. Mike like0708 ^обс 14:47, 27 апреля 2023 (UTC)
                  • Это закрытые темы и ученые. Только сейчас стало возможным о них говорить. Подберем работы опубликуем в интернете. Контент есть. Это моя идея, я нейтральна. Нет так и нет. Но я считаю что да надо. Уходит эпоха и в энциклопедии должен остаться след. Я к вам вернусь с доп информацией.. О его соратниках есть статьи - Александров Александр Павлович, Янгель, Михаил Кузьмич, КБ Южное etc. Eshonya (обс.) 15:14, 27 апреля 2023 (UTC)
                    • Eshonya: статьи пишутся по открытым опубликованным независимым источникам информации. О соратниках источников много, о Стаценко — нет. Всё просто. Никакой неприязни к тем или иным учёным . Mike like0708 ^обс 15:29, 27 апреля 2023 (UTC)
• Хочу вас заверить, что мы сделаем все, что необходимо, чтобы соответствовать критериям Wikipedia. Я понимаю ваши замечания, проделаю свои «домашние задания» и вернусь к вам, когда буду соответствовать изложенным замечаниям. Спасибо за сотрудничество.
• С ув., Елена Eshonya (обс.) 16:05, 27 апреля 2023 (UTC)
  • Eshonya, удачи в поисках! Буду рад вас видеть вновь) --Mike like0708 ^обс 16:52, 27 апреля 2023 (UTC)

Рада познакомиться!!! '-'

= ) Pshenichnikova Daria (обс.) 20:16, 3 мая 2023 (UTC)

• Добрый день, Pshenichnikova Daria! Взаимно :) --Mike like0708 ^обс 21:28, 3 мая 2023 (UTC)

Вопрос от Bezimeni 999 (03:47, 4 мая 2023)

Как создать свою статью? --Bezimeni 999 (обс.) 03:47, 4 мая 2023 (UTC)

• Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ. Там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие нужные при этом тексты. Grig_siren (обс.) 06:33, 4 мая 2023 (UTC)

Вопрос от Martin Sultanov (06:21, 6 мая 2023)

Здравствуйте, как узнать, когда был создан аккаунт в Википедии? --Martin Sultanov (обс.) 06:21, 6 мая 2023 (UTC)

• Martin Sultanov, добрый день! Например, в журналах. Самой ранней записью и будет создание аккаунта — 17:48, 25 августа 2021. Mike like0708 ^обс 07:16, 6 мая 2023 (UTC)

Вопрос от Upriseaction (22:59, 7 мая 2023)

Здравствуйте, как начать писать статью? Я хочу написать статью об антифашистских движениях города Кирова, они влияли, и до сих пор влияют на политику города досихпор. --Upriseaction (обс.) 22:59, 7 мая 2023 (UTC)

• Правильный порядок работы над статьей указан в инструкции ВП:СТАРТ. Там же даны ссылки на другие нужные тексты (вроде правил Википедии и руководств по оформлению). При этом обратите особое внимание на то, что факт "влияют на политику города" сам по себе не является достаточным обоснованием правомерности существования статьи. Нужно еще как минимум, чтобы это влияние было существенным и было зафиксировано в независимых авторитетных источниках. Кроме того, имейте в виду, что в Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. А писать статьи с опорой на собственную голову и личные впечатления от знакомства с предметом статьи запрещено правилом ВП:ОРИСС. Grig_siren (обс.) 08:06, 8 мая 2023 (UTC)

Вопрос от Руслан убоп (16:13, 12 мая 2023)

здравствуйте как просмотреть фильмы --Руслан убоп (обс.) 16:13, 12 мая 2023 (UTC)

• @Руслан убоп, добрый день! Никак, Википедия пиратством/стримингом не занимается. За исключением фильмов, свободных от авторских прав (режиссер умер 75 лет назад и ранее, либо тот снят до революции в РИ). Mike like0708 ^обс 05:43, 13 мая 2023 (UTC)

Вопрос от Temmie Rosewell (13:20, 19 мая 2023)

Hello! I have a question about editing articles. I have a question about how to insert an image into an article about a person? --Temmie Rosewell (обс.) 13:20, 19 мая 2023 (UTC)

• Hi Temmie Rosewell! This is the Russian Wikipedia. Wouldn't you better use the English one? Mike like0708 ^обс 13:31, 19 мая 2023 (UTC)
• P. S. Если же вы знаете русский, то продолжайте на нём.
  • Luckily, I can speak both Russian and English! Temmie Rosewell (обс.) 14:25, 19 мая 2023 (UTC)
    • Temmie Rosewell: и всё же, мы с вами на русскоязычной Вики. Если картинка уже есть на Викискладе или на русскоязычной Вики, его можно добавить в статью через меню вверху: «Вставить» — «Изображения и медиафайлы». Затем вводите название картинки и добавляете. Если же нет, придётся загружать самому. Важно: у нас строгие требования по авторскому праву, советую почитать на эту тему статейку. Если же фото несвободное — загружать его нельзя (удалят). Mike like0708 ^обс 14:40, 19 мая 2023 (UTC)
      • Спасибо! 2A01:540:267:A700:78C5:90DB:B70F:BD1 15:02, 19 мая 2023 (UTC)

Вопрос от Aver007 (11:54, 5 июня 2023)

Добрый день! Не могу разобраться с созданием новой статьи. Где искать мою песочницу? :) Я там начал создавать статью. А может быть статью нужно не в песочнице делать? --Aver007 (обс.) 11:54, 5 июня 2023 (UTC)

• Добрый день, Aver007! На верхней панели есть кнопка "Вклад". Нажав на неё, вы увидите все свои правки под этим логином. Там и будет статья Инкубатор:Ашурова, Светлана Даниловна. Mike like0708 ^обс 14:02, 5 июня 2023 (UTC)

Вопрос от Aver007 (12:01, 5 июня 2023)

В инкубаторе ничего не сохраняется? --Aver007 (обс.) 12:01, 5 июня 2023 (UTC)

Вопрос от Aminakokora (21:20, 5 июня 2023)

Здравствуйте! Подскажите, хочу добавить персону (режиссёра) могу ли я создать статью о ней? Как это сделать? --Aminakokora (обс.) 21:20, 5 июня 2023 (UTC)

• Добрый день, Aminakokora! Поскольку невозможно написать статью о каждом живущем человеке на земле, в Википедии приняты критерии значимости персоналий. Для деятелей искусства они здесь. Если хотя бы один подходит — пишите мне, помогу начать. Если нет — статьи не будет, сорри. Mike like0708 ^обс 22:04, 5 июня 2023 (UTC)

Вопрос от Staskrutovwikmiedgebrowser (12:24, 6 июня 2023)

Здравствуйте я рад что вы мой наставник. Я хочу тут читать рандомные статьи с чего мне начать? --Staskrutovwikmiedgebrowser (обс.) 12:24, 6 июня 2023 (UTC)

Вопрос от Staskrutovwikmiedgebrowser (12:30, 6 июня 2023)

Здравствуйте меня зовут Станислав Крутов. Я люблю читать Википедию на телефоне Oppo Reno 5 Lite на браузере Microsoft Edge Browser. Большое спасибо Вам за сайт, очень доволен! Большое Вам спасибо за вклад! --Staskrutovwikmiedgebrowser (обс.) 12:30, 6 июня 2023 (UTC)

• Добрый день, Staskrutovwikmiedgebrowser! Спасибо, нам приятно! :) В менюшке слева есть кнопка с игральным кубиком. Она и приведет вас к случайной статье. Mike like0708 ^обс 16:07, 6 июня 2023 (UTC)

Вопрос от Лютер Алекс (07:33, 27 июня 2023)

Добрый день! Как добавить фото в статью? --Лютер Алекс (обс.) 07:33, 27 июня 2023 (UTC)

• См. инструкцию ВП:ИЛЛ. Обращаю особо Ваше внимание на вопросы соблюдения авторских прав на изображение - там есть тонкости, о которые многие спотыкаются. Grig_siren (обс.) 07:50, 27 июня 2023 (UTC)

Вопрос от Мир мир (18:19, 7 июля 2023)

Как создать статью в Википедии --Мир мир (обс.) 18:19, 7 июля 2023 (UTC)

• Добрый день, Мир мир! Для начала рекомендую почитать руководство по быстрому старту. В нём упоминаются все ключевые нюансы создания статьи. Особенно советую уделить внимание значимости предмета статьи и источникам информации, это — ключевое. Если запутаетесь или не поймёте что-нибудь (правил много, это бывает часто), пишите сюда же, помогу и разъясню. :) Mike like0708 ^обс 20:09, 7 июля 2023 (UTC)

Вопрос от Madebiography (12:29, 11 июля 2023)

Здравствуйте. Я по мере сил создаю в википедии статьи о Пермских писателях на букву "Р". Уже созданы статьи о Дмитрии Ризове и Клавдии Рождественской. Сегодня создал статью о Рачунь Алексей Борисович, но её тут же предложили к удалени . Хотя я собрал достаточно материала, разместил ссылки на публикации, указал ISBN изданных книг. Что я делаю не так? Я напортачил с данными, у меня почему-то не появляются ФИО, год и место рождения в блоке, где фото. Помогите мне пожалуйста! --Madebiography (обс.) 12:29, 11 июля 2023 (UTC)

• Madebiography, добрый день! Дело в том, что статьи в Википедии пишутся не о всем, что интересует автора, а о значимых вещах, людях, явлениях и т. д. Для писателей и других людей искусства правила определяют такие критерии этой самой значимости (см. ссылку на правило). Ни по одному из них А. Б. не проходит, судя по тому, что написано в статье. Если это не так, напишите мне и/или на странице обсуждения статьи. Разберёмся. А с первыми двумя, кажется, просто прокатило — там значимость тоже так просто не просматривается. Mike like0708 ^обс 12:57, 11 июля 2023 (UTC)
  • Большое вам спасибо за ответ, сейчас стало яснее, но я попробую возразить по пунктам:
    1. 1. Лонг-лист премии "Большая книга" 2023 - это одна из самых авторитетнейших премий в литературе в России. Не понял про "прокатило" - и в википедии и на сайте большой книги указан состав жюри, сплош авторитетные в литературе люди.
       2. Издательство "Новое литературное обозрение" и "Рипол" имеют статьи в википедии, издают огромное количество книг, в том числе корифеев. Рипол издает Иванова, НЛО Пригова и Гаспарова. Журнал "Дальний восток" один из старейших в России и СССР, имеет страницу в википедии. Традиции и Авнгард редактирует Роман Сенчин - увенчанный всевозможными наградами, известнейший писатель.
       3. Байкалинформ и блог "Читатель Толстов". Нет ссылки на блок потому-что википедия не пропускает ссылки Вконтакте
       4. А.Б.Р. - член жюри литературной премии "ДИАС" 2022
    2. Я поправил статью, снабдил бОльшим количеством сносок, отзывами. Надеюсь, теперь она выглядит убедительней. Не вызывающий претензий Ризов, если честно, выглядит бледнее сейчас, надо будет подумать как наполнить статью о нем)))
  • Madebiography (обс.) 13:21, 11 июля 2023 (UTC)
    • Лонг-лист премии "Большая книга" 2023 - это одна из самых авторитетнейших премий в литературе в России. - всего лишь "лонг-лист". Маловато будет. Не годится. Википедию не интересуют ни внесенные в "лонг-листы" каких бы то ни было премий, ни даже внесенные в "шорт-листы" - Википедию интересуют только лауреаты премий. Не понял про "прокатило" - в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) несистемно по всему массиву статей, (3) нерегулярно по времени и (4) пост-фактум после внесения правок в статьи. В силу этих обстоятельств из того, что в Википедии существует какая-либо статья, в общем случае не следует даже то, что эта статья существует на законных основаниях, - запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это не обратили внимания. И если к статье никто не предъявляет претензий по поводу законности ее существования - то это еще не значит, что нет оснований для предъявления таких претензий. на сайте большой книги указан состав жюри, сплош авторитетные в литературе люди. - из личной авторитетности членов жюри не следует, что обладатели этой премии будут признаны энциклопедически значимыми персонами. Нужно, чтобы премия расценивалась как одна из самых-самых престижных в масштабе всей страны. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". Издательство "Новое литературное обозрение" и "Рипол" имеют статьи в википедии - из этого не следует, что все издаваемые в этих издательствах авторы будут автоматически признаваться энциклопедически значимыми персонами. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". А.Б.Р. - член жюри литературной премии "ДИАС" 2022 - эта премия входит хотя бы в ТОП-5 по степени престижности в масштабах всей России? Если да - предъявите авторитетный источник на такую оценку, если нет - то даже вспоминать об этом не стоило. Не вызывающий претензий Ризов ... - а кто Вам сказал, что он "не вызывающий претензий"? Вполне возможно, что основания для претензий к нему очень даже есть. Grig_siren (обс.) 14:15, 11 июля 2023 (UTC)
      • Большое спасибо за ответ. Вероятно, не существует никакого "Топ-5" премий, это такая же субъективная оценка как "отсутствие законных оснований для существования статьи". Но давайте порассуждаем: раньше были условно "Большая книга", "Нацбест", "Русский букер", "Ясная поляна", "НОС". " Их можно было назвать с натяжкой "Топ-5". Из них уже не существуют "Нацбест", "Русский букер", "НОС" (заморожен). То есть "Топ-5", условный, превратился в "ТОП-2". Поскольку, цитируя вас же "нет сколько-нибудь надежной системы контроля" почему бы не включить туда ДИАС, тем более о нём постоянно упоминают такие заслуживающие доверия в литературном мире источники как "Год литературы", "Горький", "Литературная газета", "Учительская газета".
      • Насчет "Википедию не интересуют ни внесенные в "лонг-листы" каких бы то ни было премий, ни даже внесенные в "шорт-листы" - Википедию интересуют только лауреаты премий." - я понимаю, что вы мне сейчас ответите про "ненадежную систему контроля", но должен же я к чему-то аппелировать. Вот близкая мне тема - писатели с пермскими корнями - Королёв, Анатолий Васильевич - вполне себе указаны номинации и этого достаточно.
      • Про "автоматически признаваться энциклопедически значимыми персонами" - извините, если википедия, которая и призвана быть самой справедливой энциклопедией, избавленной от догм академических словарей, отвергает всякую инициативу авторов на введение новых статей в энциклопедический формат, то как тогда писать статьи. Переписывать "Большую российскую энциклопедию"?
      • Вы меня извините, я не хочу никого обидеть, но мне кажется, что это просто глумление над новичками, забивание на корню инициативы и некая "дедовщина". Проскочил мимо "дедушки" - будет у тебя в википедии статья! Не увернулся - "фанеру к осмотру". Просто за то, что ты дух! Madebiography (обс.) 14:47, 11 июля 2023 (UTC)
        • Поскольку, цитируя вас же "нет сколько-нибудь надежной системы контроля" почему бы не включить туда ДИАС - отсутствие в Википедии надежной системы контроля соответствия статей правилам - это беда и проблема Википедии, а не индульгенция на обход правил. Так что никаких "почему бы не включить, раз никто не следит" - именно потому и не включить, что время от времени все-таки следят и удивляются найденному. Насчет "Википедию не интересуют ни внесенные в "лонг-листы" каких бы то ни было премий, ... - я понимаю, что вы мне сейчас ответите про "ненадежную систему контроля" - Вы неправильно понимаете. Речь идет о том, что "лонг-лист" - это еще не премия. И "шорт-лист" тоже не премия. Премия - это официальное объявление от жюри и вручение соответствующих наградных знаков. И потому повторяю: Википедию интересуют только лауреаты премий, а не те, кто подавал заявки в жюри, но был отсеян на промежуточных этапах рассмотрения. Вот близкая мне тема - писатели с пермскими корнями - Королёв, Анатолий Васильевич - вполне себе указаны номинации и этого достаточно. - еще в Древнем Риме говорили: "после этого - не значит в результате этого". И из того, что в этой статье указаны номинации на премии, не следует, что статья существует именно благодаря этим номинациям. Там есть и другие причины для обоснования ее существования. если википедия, которая и призвана быть самой справедливой энциклопедией, избавленной от догм академических словарей, отвергает всякую инициативу авторов на введение новых статей в энциклопедический формат, то как тогда писать статьи.- Во-первых, кто Вам сказал, что Википедия должна быть справедливой? Это Ваши личные домыслы. Википедия не ставит себе задачу быть справедливой или способствовать поискам и установлению справедливости. (Кстати, ставлю Вас в известность, что в определении Википедии как свободной энциклопедии слово "свободная" трактуется исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования знаний, накопленных таким образом. И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было.) Во-вторых, на Ваш "риторический" вопрос "как тогда писать статьи" ответом является слово "никак". Статью в Википедии о человеке нельзя написать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Т.е. добиться чего-то такого, что указано в правиле ВП:КЗП. Кто не добился - тот на выход. Википедия от этого не пострадает ни на грош. В Википедии на текущий момент более 1,9 миллиона статей. Одной больше, одной меньше - невелика разница. мне кажется, что это просто глумление над новичками, забивание на корню инициативы и некая "дедовщина". - в определенной степени Вы правы. В Википедии нет места молодым, перспективным, подающим надежды, ... - есть место только зрелым, состоявшимся и достигшим если не вершины Олимпа, то по крайней мере ее шаговой окрестности. Но такая постановка вопроса - это намеренные действия Викисообщества по фильтрации входного потока и отделению зерен от плевел, а не попытка кого-либо унизить или поглумиться над новичками. Проскочил мимо "дедушки" - будет у тебя в википедии статья! - будет, но очень временно. И в любой момент может возникнуть вопрос: а на каком основании эта статья существует? И если таких оснований обнаружено не будет - статья будет удалена даже если к тому моменту она будет существовать уже 10 лет. (Прецеденты были.) Grig_siren (обс.) 15:45, 11 июля 2023 (UTC)
        • Википедия не против введения новых статей. Но значимость — одна из догм её существования. Иначе сайт бы заполонили тонны статей о малоизвестных, в общем-то, людях. Посудите сами, в лонг лист из 322 книг вошла 51 (!). Шестая часть почти. Да и 15 в шорт-листе на победу не тянет. Mike like0708 ^обс 15:56, 11 июля 2023 (UTC)

Вопрос от Madebiography (07:48, 20 июля 2023)

Здравствуйте. Извините, что часто докучаю, но не понимаю, как справиться с проблемой. Меня заблокировали. Подозреваю, что дело в IP и использовании VPN, такое уже было. Я хотел создать обсуждение с просьбой о разблокировке, в прошлый раз это помогло, но не смог. Такое впечатление, что меня полностью заблокировали. Как поступают в таких случаях, ждут конца разблокировки? --Madebiography (обс.) 07:48, 20 июля 2023 (UTC)

• Извините. Блокировки больше нет, вопрос снят. Madebiography (обс.) 07:51, 20 июля 2023 (UTC)
  • Madebiography, добрый день! Блокируют не аккаунт, а сам айпишник, относящийся к ВПН и прочим Торам. Так что достаточно отключить их. Mike like0708 ^обс 15:09, 20 июля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Вопрос от Darkhan Bei (05:59, 26 июля 2023)

Здрасьте. Как создать новую статью --Darkhan Bei (обс.) 05:59, 26 июля 2023 (UTC)

• Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ. Там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 06:47, 26 июля 2023 (UTC)

Вопрос от ДЕОНИСИЙ999 (04:25, 27 июля 2023)

привет!!! вопрос такой можно ли в интернете зарабатывать без вложений денег. --ДЕОНИСИЙ999 (обс.) 04:25, 27 июля 2023 (UTC)

• @ДЕОНИСИЙ999: вы не по адресу. Мы тут забесплатно всё это делаем. :) Mike like0708 ^обс 06:00, 27 июля 2023 (UTC)

Вопрос от Dondasem (02:10, 29 июля 2023)

Привет. Я создал статьи о психологе, добавил ссылки и тд. Хочу опубликовать, пишет, что все опубликовано, но в названии статьи указано это: Участник:Dondasem/Черновик. Никак переименовать не могу. И еще не могу до конца понять, какой шаблон мне выбрать для психолога. Ученый вроде бы удовлетворителен, но может есть более подходящий. --Dondasem (обс.) 02:10, 29 июля 2023 (UTC)

• Dondasem, добрый день! Черновик-то переименовать несложно, но тогда нужно доказать значимость этого психолога по критериям. Я ничего подходящего не вижу. Если считать её деятелем искусства (блог ведёт, всё-таки), то серьёзных премий у неё нету, «освещение жизни в СМИ» ограничивается интервью. Если считать её ученым, то там вообще ничего нету. Поэтому смысла публиковать статью не вижу, всё равно удалят по незначимости. Если считаете иначе, пишите, поглядим. :) Но только по критериям, пожалуйста. Mike like0708 ^обс 09:34, 29 июля 2023 (UTC)
  • Спасибо за ответ! Dondasem (обс.) 10:19, 29 июля 2023 (UTC)
  • Ознакомился с критериями. Вот что выделил:
  • Психолог как эксперт даёт комментарии в разных СМИ.
  • Ее как авторитетного психолога приглушают на федеральные каналы и радио. В сентябре собирает Крокус. Становится все известнее.
  • В светской жизни известна, со звёздами посещает премии. Премия Fashion TV “Лучший  расстановщик года».
  • Сделала рекорд по самым длительным расстановкам.
  • Как психолог в методе расстановок в России —  лидер.
  • К ней приходят звёздные личности: Рудковская, Серябкина, Дубцова, Воробьёв и другие. То есть она известна как звездный расстановщик.
  • Хочу попробовать все таки опубликовать статью. Вопросы остаются прежними) Не получается сменить название и опубликовать из черновика. Dondasem (обс.) 11:25, 29 июля 2023 (UTC)
    • Dondasem: и всё же известность ≠ значимость. Единственное, за что действительно можно зацепиться с этим набором фактов — п. 3 ВП:ШОУБИЗ. Есть ли у вас ссылки, где журналист (не она сама в ходе интервью!) подробно описывает её биографию, деятельность в психологии, участие в светской жизни etc.? Например, вот так: [1], [2], [3]. Вот о чём этот критерий, если не занудствовать. Mike like0708 ^обс 13:14, 29 июля 2023 (UTC)
      • Добрый день. Пока ничего такого не нашел. Планирую дополнять статью по мере появления публикаций в разных изданиях от автора и об авторе. Повторю вопросы, которые остаются: не получается сменить название статьи в черновике и не могу понять, как опубликовать из черновика. Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы, а то не могу разобраться уже несколько дней). Dondasem (обс.) 09:33, 30 июля 2023 (UTC)
        • Dondasem! В том-то и загвоздка: нельзя публиковать статью о незначимых людях. Удалят. А переименовывать могут участники со стажем 4 дня от регистрации и 15 правками, кстати. Mike like0708 ^обс 10:28, 31 июля 2023 (UTC)

Вопрос от Sinusoidus на странице Руб-эль-Хали (11:24, 29 июля 2023)

Я хочу добавить в отдел "Литература" упоминания в книгах Говарда Лавкрафта этой пустыни . Как это сделать ? --Sinusoidus (обс.) 11:24, 29 июля 2023 (UTC)

• Добрый день, Sinusoidus! Раздел "Литература" не о том. Там указывают энциклопедии, научные издания, где можно поподробнее почитать о предмете статьи. Для Лавкрафта лучше создать раздел "В культуре" и туда написать об этом. Чтобы создать новый раздел, напишите с новой строки его название и окружите его двумя знаками равенствами: == Вот так == Mike like0708 ^обс 13:54, 29 июля 2023 (UTC)
  • Спасибо 46.56.246.230 13:56, 29 июля 2023 (UTC)

Вопрос от Ивсем на странице Участник:Ивсем/Черновик (09:15, 31 июля 2023)

Здравствуйте, как перенести с черновика куда надо и чтоб мог работать над статьей. И я опять не могу редактировать страницу нет доступа помогите чтоб смог работать над статьей какое-то издевательство С ув. --Ивсем (обс.) 09:15, 31 июля 2023 (UTC)

• Добрый день, Ивсем! Перенести такую статью «куда надо» технически несложно, но сейчас это делать категорически нельзя. Во-первых, статьи в Википедии пишутся только на значимые темы и о значимых для неё людях. Значимость для персоналий определяется по критериям. Если ни по одному-двум из них человек не подходит, писать о нём бесполезно — статью вскоре всё равно удалят. И это именно тот случай: пока что признание у Пыльнева минимально (анонимные сотрудники Третьяковки, авторы каких-то сайтов, блогов). Во-вторых, информация в статье должна подтверждаться ссылками на авторитетные источники информации — профильные (то есть, о живописи) издания, книги, авторские энциклопедии. Судя по ссылкам в вашей статье и по Яндексу, о нём пишут либо в блогах, либо в средненьких с энциклопедической т. з. изданиях (некий бизнес-журнал, местная газета), либо на копирайтерских сайтах. В-третьих, статьи в Википедии не могут быть ангажированными, восхваляющими, "рекламными". Местами стиль текста в статье именно такой. Одним словом, вряд ли из этой статьи выйдет что-то дельное, соответствующее правилам Вики. Sad lex dura lex. Если есть вопросы/возражения, пишите — подскажу. Mike like0708 ^обс 10:43, 31 июля 2023 (UTC)
  • Уважаемый сотрудник, Вы правы в том, что как раз не блатным людям у нас в России приходится либо погибать или прожить в нищете. Блатные не дают им реализовать талант от Бога. Бог дает талант, но не помогает художникам. Певцам помогает, музыкантам. Не любит Всевышний художников честно работающих почему-то. Хотя богу иконы художниками написанные основная реклама. Ивсем (обс.) 15:06, 31 июля 2023 (UTC)
    • Да, а оценка такая самая высокая по сравнению с десятками тысяч живописцев в СССР была дана только Пыльневу А. Н. не анонимным сотрудником, а главным ведущим экспертом Государственной Третьяковской галереи в 2003 году две его привезенные работы были высоко оценены Маниным Виталием Серафимовичем Манин, Виталий Серафимович — Википедия (wikipedia.org) и это чистая правда, когда художник был в жуткой депрессии и отчаянии, что его труд талант мерзавцы во главе с засл. худ-к Внодченко прятали и не отправили на Всесоюзные выставки в Москву, как сильного конкурента боялись! Хотя всегда выставком его картины проходили успешно, на выставки в филиале Воронежского союза художников СССР. Ивсем (обс.) 15:39, 31 июля 2023 (UTC)
      • Ивсем: я не "сотрудник" (в Википедии их нет), а, скорее, доброволец. Такой же, как вы :). И всё же, оценка одного человека википедийной значимости художнику не даёт. Повторю, для этого нужно признание в профильных (искусствоведческих) изданиях, либо экспонирование в галереях уровня Третьяковки. Mike like0708 ^обс 12:08, 1 августа 2023 (UTC)
        • Вот живописец Пыльнев А. Н. в списке официального реестра справочника Единый реестр профессиональных художников Российской империи, СССР, «русского зарубежья», Российской Федерации и республик бывшего Советского Союза (XVIII–XXI вв.) | живописцы, графики, плакатисты, театральные художники, батичисты, иллюстраторы, мультипликаторы, скульпторы, ювелиры, керамисты, фарфористы, авторы инсталляций и др. | Профессиональный союз художников России. Председатель - академик С.В. Заграевский / Пр – Пя (artunion.ru) Пыльнев Александр Николаевич / 27.03.1957 / 2D это и есть признание в профильных (искусствоведческих) изданиях. Справочник этот является профильным искусствоведческим изданием. Первый председатель Профессионального союза художников России С.В. Заграевский, Озолина Ольга Вячеславовна академик искусствоведения (руководитель Рейтингового Центра), искусствовед; подтвердят значимость художника и творчества Пыльнева А. Н.
        • ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ РОССИИ
        • ЕДИНЫЙ РЕЕСТР
        • ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ХУДОЖНИКОВ
        • Российской империи, СССР, «русского зарубежья»,
        • Российской Федерации и республик бывшего Советского Союза
        • (XVIII–XXI вв.) Ивсем (обс.) 14:05, 1 августа 2023 (UTC)
          • Ивсем: И к какому из пунктов правила ВП:АКТЁРЫ это отнести? Mike like0708 ^обс 15:34, 1 августа 2023 (UTC)
            • Здравствуйте ув. Mike like0708 ^{обс к пункту:}
            • 2.4.2Деятели немассового искусства и культуры Ивсем (обс.) 04:27, 24 августа 2023 (UTC)
              • @Ивсем Окей, по пунктам. В каких "крупнейших музеях" он выставлялся? Какие "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды" получил? Сколько рецензий и аналитических материалов о нём написано? В каких жюри (комиссиях) состоял? Mike like0708 ^обс 09:03, 24 августа 2023 (UTC)
                • Добрый день ув. Mike like0708.  В 2012 году по предложению Департамента культуры Ворлонежской области и г. Воронежа былаУ правлением культуры Воронежа организована персональная выставка живописца А. Пыльнева в музее "Диорама", которая прошла очень успешно. Выставка получила самые высокие отзывы и всех слоев публики от интеллигенции, ИТР - библиотекарши университета до студентов и рабочих людей. Сми препсса. писали в то время о живописце. Официально корреспонденты газеты "Галерея Чижова" взяли интервью у художника Александра Пыльнева , фотограф - сделали снимки в газету о нем и публику сняли. Не обошлось без скандала. Директриса музея коррумпированная личночть оказалась. Она нагло потребовала от художника вместо им подаренной ей скромной картины "Зимний вечер" вариант 1986 г. одну из его значительных картин. Художник естественно был возмущен наглостью блатной директрисы музея военной истории. Хоть заместитель директора и извинился за директрису, она навредила художнику местью. Дала указание и на две недели смотрители не допускали публику в зал музея. Когда приехав художник обнаружил замок на двери в зал, он потребовал объяснения у директора музея, она заявила:
                • - У вас ценная живопись - дорогие картины, а у нас не кому за ними присматривать поэтому доступ ограничен был.
                • Когда художник после окончания, через месяц выставки забирал работы, то увидел их на первом этаже сваленными небрежно в кучу. Причем некоторые были воткнуты углами в холсты соседних. Художника чуть инфаркт не хватил. Недалеко оказался хранитель музея, ответственный за обеспечение сохранности картин. Он проговорился, что ждал подарка, что ему автор должен подарить картину. Художник остро отреагировал погнался за этим типом. Тот убежал от него. У художника в голове не укладывалась такая чертовщина - такое наглое поведение этих людей в музее. Тот же зам директора вновь извинялся и лично на своей машине отвез картины художника на его квартиру.
                • С 2004- и примерно по 2006 годы Александр Пыльнев участвовал в совместных выставках с другими российскими художниками в различных галереях Москвы, в том числе в галерее организованной правительством Москвы и в Центральном Доме художника на Крымском Валу д. 10 в галерее "Лез Ореад" О выставках писала вся московская пресса и телевидение показывало репортажи о выставках. По сообщениям корреспондентов московских газет, публика московская и гости столицы выделили среди пяти тысяч живописцев с России именно особо произведения Пыльнева А. Н., отметив их талантливость, образность, высокий уровень исполнения и воздействия на людей.
                • Напомню в 2003 году живописец усиленно интригуемый завистливым руководством Союза художников СССР (филиал воронежский) во главе с засл. художником РСФСР Внодченко, где регулярно успешно проходил их выставкомы и успешно участвовал в различных областных, республиканской выставках в т. ч. в 1987 г. в республиканской выставке "Русский пейзаж" в Москве в ЦДХ и вызвал сильнейшую зависть у членов союза, как сильный конкурент, отчего его работы стали тайно не отправлять в последствии на всесоюзные выставки в столицу. Художник очень переживал и страдал от тяжелой обстановки вокруг него в СХ СССР и решил ехать в Москву к искусствоведам в Третьяковку за оценкой и советом.
                • Ездил в 2003 г. Государственную Третьяковскую галерею, где на втором этаже, в актовом зале музея, приглашенный старым, интеллигентным экспертом Маниным, рассказывая ему свою творческую биографию, художник показал два произведения, поставив от волнения и отчаяния, небрежно их на стулья, одно из которых "Зима" написанное художником в течение двух лет в 1996-97 годах. ведущий эксперт ГТГ высоко оценил после пристального просмотра, сказав: "Может новое имя в России появиться! Продолжайте работать, несмотря на препятствия и интриги - у вас дар! И берегите работы!" Ивсем (обс.) 12:26, 27 августа 2023 (UTC)
                  • Добавлю по причине сильной зависти коррумпированного руководства СХ СССР - в т. ч. в филиале союза в Воронеже, Пыльнев принципиально из-за нездоровой обстановки и противодействия ему как конкуренту 1. не стал вступать в союз художников, союз был в СССР единственный монополист. И соответственно отказался участвовать в жюри, как возможный член выставкома. Считал, с этими проходимцами, которых презирал ему не по пути!
                  • Работы художника с 2015 г. размещены в интернете на многих сайтах. Рецензий много от коллег, особенно на сайтах галерикс и ряде других. Просто пробейте фамилию художника и выйдут сайты.
                  • , Ивсем (обс.) 12:46, 27 августа 2023 (UTC)
                    • Добрый день ув. Mike like0708.  Жду Вашего ответа Ивсем (обс.) 07:17, 3 сентября 2023 (UTC)
                      • Ивсем, мы тут за справедливость не боремся. Если художник в крупных музеях не экспонировался (с натяжкой таковым можно назвать только "Лез ореад"), если крупных премий он не получил, если рецензий о нём в авторитетных источниках информации не написано, если в жюри он не участвовал (пусть и добровольно), в Вики о нём статьи не будет. Про энциклопедическую нейтральность вообще молчу. Mike like0708 ^обс 08:31, 3 сентября 2023 (UTC)
                        • Спасибо за ответ ув. Mike like0708. Хоть и не во всем с Вами согласен, но раз такие правила в вики энциклопедии, то пока оставим персону. Созданная США Википедия это тайный инструмент политического влияния подчинения всех стран, в интересах империализма США, прикрытый якобы благородной миссией. Как известно теперь окончательно США - страна фашизма к сожалению и опасная для человечества своей агрессией культивированного превосходства! Хоть в ней есть и здоровая часть общества от фашизма. Ивсем (обс.) 09:34, 3 сентября 2023 (UTC)
                          • Считаю всего одна высшая оценка творчества живописца Пыльнева А. ведущим экспертом Манина Виктора Серафимовича стоит выше всех выставок в музеях! Манин сказал художнику оценкой что он национальный живописец России. А вам нужны еще какие-то "значимые" авторитетные источники. Я вам ясно написал что зависть всех ремесленников в т. ч. академиков сегодняшних академии художеств перекрывших ход к выставкам Пыльневу обо всем говорит. Он первый пейзажист в СССР еще был, когда вы еще не родились, и теперь в России - лучший современный живописец России, а вам нужны какие-то еще подтверждения. Вы не понимаете в живописи т к не художники. Пыльнев должен иметь звание академик в живописи, как был Саврасов в пейзаже, вот через 100 лет Пыльнев следующий в России . Такой величины пейзажисты бывают 1 раз в 100 лет запомните! Ивсем (обс.) 23:03, 3 сентября 2023 (UTC)

Вопрос от Zmey Gorynich (08:32, 1 августа 2023)

Здравствуйте! Я разместил статью о персоналии. Кто-то ее удалил. Подскажите, что это за такие права, если один человек вдруг решает стемень значимости? --Zmey Gorynich (обс.) 08:32, 1 августа 2023 (UTC)

• В Википедии есть такие люди, как "администраторы". От других участников Википедии они отличаются тем, что получили от Викисообщества мандат доверия на применение в интересах Википедии сильнодействующих средств (вроде блокировки участников и удаления статей). Администратор имеет право удалить статью своим единоличным решением исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и ситуации вокруг конкретной статьи. И если вдруг администратор ошибся - то, во-первых, наличие ошибки надо доказать исходя из правил Википедии, и, во-вторых, ответственность администратор будет нести перед Викисообществом в целом, а не перед автором удаленной статьи. Дополнительно см. ВП:Администраторы. Grig_siren (обс.) 08:48, 1 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Zmey Gorynich (08:34, 1 августа 2023)

Хотя статья написана о персоналии значимой для нашего региона (Алтайский край). При этом оданный человек (удаливший страницу) еще и угрожает блокировкой, делая замечания в довольно агрессивной форме. --Zmey Gorynich (обс.) 08:34, 1 августа 2023 (UTC)

• статья написана о персоналии значимой для нашего региона - в Википедии нет слов "значимо для региона" - есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". При этом следует учитывать, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и для нее региональный масштаб деятельности персоны - это слишком мелко. Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. На региональном уровне энциклопедическая значимость без дополнительных обсуждений дается только руководителям трех основных ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной). Их заместители энциклопедической значимости уже не имеют. данный человек (удаливший страницу) еще и угрожает блокировкой, делая замечания в довольно агрессивной форме - он имеет на это полное право поскольку считает, что Ваши действия нарушают правила Википедии. Grig_siren (обс.) 08:56, 1 августа 2023 (UTC)
• Не угрожает, а предупреждает. И предупреждение связано не с удаленной статьей, а с тем, что после моей проверки и предупреждения, что статья будет удалена - просто удалили мое сообщение со страницы обсуждения статьи в Инкубаторе и снова повесили шаблон проверки. El-chupanebrei (обс.) 08:57, 1 августа 2023 (UTC)
• @Zmey Gorynich: Дополнительно: имейте в виду, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. При этом наличие требуемого уровня заслуг нуждается в доказательствах, все сомнения в которых трактуются в сторону недостаточности доказательств. Grig_siren (обс.) 09:05, 1 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Zmey Gorynich (08:39, 1 августа 2023)

El-chupanebrej - эта персона --Zmey Gorynich (обс.) 08:39, 1 августа 2023 (UTC)

• Это один из самых опытных администраторов Википедии - админские права он получил в 2012 году. И претензий к нему за неправильное применение этих прав я что-то не припомню. Grig_siren (обс.) 08:58, 1 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Гусельников Вячеслав (16:57, 1 августа 2023)

Здравствуйте! Как изменить заголовок статьи? --Гусельников Вячеслав (обс.) 16:57, 1 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Гусельников Вячеслав (17:00, 1 августа 2023)

и еще раз здравствуйте, я хочу удалить черновик и оставить вторую статью --Гусельников Вячеслав (обс.) 17:00, 1 августа 2023 (UTC)

• Гусельников Вячеслав, добрый день! Не знаю, где у вас "вторая статья", но первая (ваш черновик) не для Вики вообще. Писать здесь можно только на темы, подробно освещаемые в авторитетных источниках информации, на основании данных из этих источников, с нейтральной точки зрения (то, что для одного человека недостаток, для другого — достоинство) и в энциклопедическом стиле. Ваш текст пролетает по всем пунктам. Такие статьи вам лучше писать для какого-нибудь копирайтерского сайта. Mike like0708 ^обс 18:29, 1 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Lenagamova (23:10, 5 августа 2023)

Добрый вечер! Подскажите, как сделать так, чтобы я попала в википедию? --Lenagamova (обс.) 23:10, 5 августа 2023 (UTC)

• Добрый день, Lenagamova! Смотря, о чём речь. Если в качестве редактора, то ничего делать не надо — вы уже можете править подавляющее большинство статей, участвовать в дискуссиях на форумах, писать новые статьи (соответствующие правилам, естественно). Если же вы имели в виду статью о себе, то тут всё значительно сложнее. Писать автобиографии здесь крайне не приветствуется, ибо такую статью невозможно написать нейтрально, с использованием информации только из авторитетных для Вики источников. К тому же нередко авторы автобиографий для Вики незначимы, т. е. отдельной статьи не достойны. Проверить вашу значимость можно по критериям. За исключением оных для учёных, достаточно одного-двух. Mike like0708 ^обс 10:29, 6 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Лололл (18:39, 7 августа 2023)

Как добавить статью? --Лололл (обс.) 18:39, 7 августа 2023 (UTC)

• Лололл, дико извиняюсь за молчание! Советую почитать статью ВП:СТАРТ. Особенно хочу, чтобы вы обратили внимание на пункты о значимости предмета статьи. Mike like0708 ^обс 18:59, 19 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Староверова Мария (07:48, 10 августа 2023)

Добрый день, а как понять на каком этапе одобрения находится написанная статья? --Староверова Мария (обс.) 07:48, 10 августа 2023 (UTC)

• Староверова Мария, добрый день! Извините, что столько не читал сообщения. Статья не пройдёт проверку — Максмаркет абсолютно незначим для Википедии. Статьи о незначимых вещах и явлениях тут не публикуются. Кроме того, сложилось подозрение, что вы пишете о магазине в рекламных целях. Это у нас не приветствуется. Если нужен формальный ответ: статья не прошла проверку, исправлению не подлежит. Mike like0708 ^обс 19:04, 19 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Jdjdbsjnd (09:21, 12 августа 2023)

Здравствуйте!

Не могли бы Вы подсказать, как можно привязать электронную почту к учётной записи, не используя пароль? Jdjdbsjnd (обс.) 09:21, 12 августа 2023 (UTC)

• Jdjdbsjnd, добрый день! Простите за молчание. У меня для этого ничего не требуют. Может сначала поменять пароль на известный вам, а потом уже вводить его при добавлении мэйла? Mike like0708 ^обс 19:08, 19 августа 2023 (UTC)
  • Видите ли, я забыл свой пароль, а почта не была привязана к учётной записи, и вот я и не знаю, как мне пароль восстановить. Везде, где я смотрел, было сказано, что пароль можно восстановить только при помощи почты. Подскажите, пожалуйста, может быть, есть другой способ восстановления пароля (без почты)? Jdjdbsjnd (обс.) 08:12, 20 августа 2023 (UTC)
• Jdjdbsjnd: и всё же, попробуйте добавить почту в Настройках —> Личные данные —> Параметры электронной почты. С меня для этого пароль не спрашивают. Mike like0708 ^обс 09:42, 20 августа 2023 (UTC)
  • Я уже неоднократно пробовал, но каждый раз запрашивается пароль. Jdjdbsjnd (обс.) 18:31, 20 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Kaplunov.ia (08:11, 18 августа 2023)

Добрый день! Был материал: Каплунов, Иван Александрович

Сейчас не могу найти. Почему? --Kaplunov.ia (обс.) 08:11, 18 августа 2023 (UTC)

• Kaplunov.ia, добрый день! Статья удалена, потому что вы (?) незначимы для Вики по критериям. А писать статьи можно только о значимых людях. Кроме того, кажется, у вас конфликт интересов — писать о себе и своих проектах здесь не приветствуется. Mike like0708 ^обс 19:11, 19 августа 2023 (UTC)
  • А я статью не писал. И ее не размещал.
  • Я учредитель и руководитель Тверского отделения Общероссийский общественной организации "Российское профессорское собрание" , наверное это было оттуда. Kaplunov.ia (обс.) 19:32, 19 августа 2023 (UTC)
    • @Kaplunov.ia, да, правда не вы. Вторая претензия снимается :). А вот значимости всё-равно нету. Поэтому всё по делу удалили. Mike like0708 ^обс 09:45, 20 августа 2023 (UTC)
      • А зачем тогда было размещать статью ? Kaplunov.ia (обс.) 12:06, 20 августа 2023 (UTC)
      • И, прошу прочтения, а чем тогда значимы другие профессора нашего университета: Сорочан, Александр ? ; Строганов, Михаил ?; Строганова ? Kaplunov.ia (обс.) 12:09, 20 августа 2023 (UTC)
        • Kaplunov.ia: предварительной модерации статей на сайте нету, удаляют их уже после публикации. Вероятно, участник Darevskaya плоховато знаком с правилами Вики. По значимости: Сорочан — автор нескольких новых научных теорий (п. 1 ВП:УЧС), публикуется в Новом Литературном Обозрении (п. 6 того же правила). Строганов — создал краеведческое пособие (п. 7), работает в ИМЛИ (п. 4). Строганова — вы правы, скорее незначима: публиковалась только в тверских изданиях, преподает в РГУ, который вообще ни разу не филологический институт. Mike like0708 ^обс 13:50, 20 августа 2023 (UTC)
          • А по себе, все-таки - по всем пунктам Значимости есть :
          • Формальные критерии
            • ВП:УЧФ
            1. -
            2. Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба. Учредитель и руководитель Тверского отделения общероссийской общественной организации "Российское профессорское собрание"
          • Содержательные критерии
            • ВП:УЧС
            1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой): Научная теория получения монокристаллов запатентованными методами обозначена в диссертации, защищенной в ведущем вузе страны: https://miet.ru/ Национальный исследовательский университет "МИЭТ."
            2. -
            3. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях: Да почти ежегодно, и в настоящее время конференция , инициированная РАН и Российским профессорским собранием - https://tversu.ru/vks23/pages/2894
            4. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности: В Тверском государственном университете: По специальности, связанной с кристаллами: парателлурит, германий, оптические характеристики - уникальные разработки для студентов. Работа в РАН - эксперт Управления научно-методического руководства и экспертной деятельности
            5. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления: 40 изобретений, которые в том числе Патент РФ № 2709413 ДЕТЕКТОР ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ИКДИАПАЗОНА – вошел в группу «Лучшие изобретения России XXI века».https://www1.fips.ru/upload/medialibrary/Doc_Content/kaplunov-ia.pdf
            6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. (касаемо ваших изречений, что это пусть научное сообщество оценивает мои публикации, а не Вики. По техническим наукам в 95% нет единоличных публикаций).
            7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Десяток пособий, которые размещены в российских библиотеках и используются для работы 1. Каплунов И.А. Введение в физику керамических материалов (учебное пособие). Тверь: ТвГУ, 1999.         39 с. 2. Каплунов И.А., Колесников А.И. Введение в технологию микроэлектронных изделий (учебное пособие). Тверь: ТвГУ, 2007. 60 с. 3. Каплунов И.А. Физическое материаловедение. Фазовые равновесия. (учебное пособие). Тверь: ТвГУ, 2009. 76 с. 4. Колесников А.И. Молчанов В.Я., Каплунов И.А., Ильяшенко С.Е. Акустооптика (учебное пособие). Тверь: ТвГУ, 2011. 112 с. 5. Головнин В.А., Каплунов И.А., Педько Б.Б., Малышкина О.В., Мовчикова А.А. Материаловедение электронной техники. Технологии наноматериалов (учебное пособие). Тверь: ТвГУ, 2011. 100 с. 6. Каплунов И.А., Туварджиев Л.В. Организация научно-исследовательской деятельности в Тверском государственном университете. Тверь: ТвГУ, 2011. 104 с. 7. Каплунов И.А., Скаковская Л.Н., Туварджиев Л.В. Научно-методическое обеспечение организации научно-исследовательской деятельности студентов и аспирантов в Тверском государственном университете. Тверь: ТвГУ, 2012. 84 с. 8. Каплунов И.А. Индекс цитирования для оценки результативности научной работы. Тверь: ТвГУ, 2013. 68 с. 9. Каплунов И.А., Залетов А.Б. Технология выращивания кристаллов (учебное пособие). Тверь: ТвГУ, 2014. 92 с. 10. И.А. Каплунов, А.И. Иванова, С.А. Третьяков. Физические основы роста кристаллов. Часть 1.: учеб пособие – Тверь: Твер. гос. ун-т. 2023. 84 с. ISBN: 978-5-7609-1829-1
            8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров. Книги, которые есть в Интернете, в ОЗОНе, и продаются:1. Белоцерковский А.В., Кожитов Л.В., Лиев А.А., Лиев Р.А., Каплунов И.А. Университеты – центры инноваций. Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2012.  224 с. 2. Головнин В.А., Каплунов И.А., Малышкина О.В., Педько Б.Б., Мовчикова А.А. Физические основы, методы исследования и практическое применение пьезоматериалов. Москва: Техносфера. 2013. 272 с. 3. Белоцерковский А.В., Кожитов Л.В., Каплунов И.А., Катаускайте Л.А., Балыхин М.Г., Лиев А.А. Управление качеством образования в вузе. Тверь: ООО «Тверской печатный двор», 2013. 302 с. 4. Технологическое вакуумное оборудование: учебник (4-е издание, переработанное и дополненное) / Кожитов Л.В., Чиченев Н.А., Емельянов С.Г., Костишин В.Г., Косушкин В.Г., Пархоменко Ю.Н., Одиноков В.В., Каплунов И.А., Червяков Л.М., Бебенин В.Г. Курск: Юго-Зап.ун-т, 2014. 552 с. 5. Каплунов И.А., Мальцева А.А., Барсукова Н.Е., Клюшникова Е.В., Монахов И.А., Веселов И.Н., Пилипчук Н.В. Практико-ориентированные научно-технические клубы творческого развития студентов и школьников: современное состояние и направления развития. Тверь: ТвГУ, 2017. 430 с. ISBN: 978-5-7609-1224-4 6. Барсукова Н.В., Веселов И.Н., Каплунов И.А., Клюшникова Е.В., Мальцева А.А., Монахов И.А., Пилипчук Н.В. Практико-ориентированные научно-технические клубы как новый формат организации дополнительного инженерного образования : монография / Н.Е. Барсукова, И.Н. Веселов, И.А. Каплунов [и др.] ; под ред. А.А. Мальцевой. Москва : ИНФРА-М, 2020. 372 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1007072. - Текст : электронный. - URL: http://znanium.com/catalog/product/1007072
            9. -
            10. - Почетный работник науки и высоких технологий Российской Федерации
          • Прошу прощения, но сначала публиковать, а затем исключать с формулировкой "кто ты такой" - несколько обидно. Kaplunov.ia (обс.) 19:15, 20 августа 2023 (UTC)
            • Kaplunov.ia: да, такая тут специфическая механика — сначала публиковать, затем нерелевантное выкидывать. Издержки вики-проекта. По пунктам. Тверское отделение общенационального и тем более международного масштаба не имеет. Теория широкой известности не получила (нет стороннего анализа, научной дискуссии вокруг метода, во вторичных авторитетных источниках информации, не считая диссертационного совета). Конференция не крупная (прошлая собрала 26 докладчиков, а не "более 100"). Патенты, опять же, в научном сообществе, судя по ссылкам, признаны только ФИПСом. Касаемо публикаций, изречения не мои, а участника Alpha-Gamma, но, в целом, согласен: либо единоличные публикации в ведущих отраслевых журналах, либо коллективные, но с подтверждением вашего вклада в публикацию во вторичных АИ. Востребованность пособий и книг за пределами института опять же нужно доказывать ссылками. Почетный работник — награда приятная, но не "Врач" и не "Учитель", как в критерии. Итого — пока не доказано обратное, ваша научная деятельность статьи не достойна ни по одному критерию. Для значимости мало что-то изобрести или написать, нужно чтобы это признали другие. Mike like0708 ^обс 20:35, 20 августа 2023 (UTC)

Вопрос от ArturSBogom (17:06, 26 августа 2023)

Здравствуйте, можете сказать как создать свою статью? --ArturSBogom (обс.) 17:06, 26 августа 2023 (UTC)

• Добрый день, ArturSBogom! Советую почитать статью ВП:СТАРТ. Особенно обратите вниание на пункты о значимости и источниках информации, по моему опыту, подавляющее большинство новичков сыпется именно на этом. Если что-то не понялось или хочется уточнить - пишите, буду рад ответить. :) --Mike like0708 ^обс 19:24, 26 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Msgevans00 (19:15, 26 августа 2023)

Привет. Можешь помочь разобраться с шаблоном? https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Карточка_оружия

Правил статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Табук_(оружие) и столкнулся со странной работой шаблона: если добавляю пустой Шаблон:Карточка_оружия — он появляется сразу предзаполненный некоторыми данными, часть из которых некорректна (Фото, Принят на вооружение, Конструктор). Кроме того, в статье не отображаются поля шаблона, которые ниже length.

И второй вопрос — не разобрался, как в шаблон добавить ссылки на примечания, которые уже использованы в статье. --Msgevans00 (обс.) 19:15, 26 августа 2023 (UTC)

• Привет, Msgevans00! Данные в пустой шаблон подтягиваются из Викиданных - это что-то вроде электронной картотеки для Вики. Если там что-то не так, заполняй шаблон как обычно, информация в статье отобразится твоя. Чтобы оставить ссылку на примечание, придётся повозиться с вики-кодом немного. См. ВП:СНИСП. Пиши всё это дело прям в шаблон, и должно заработать. Mike like0708 ^обс 19:49, 26 августа 2023 (UTC)
  • Спасибо Msgevans00 (обс.) 09:09, 27 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Шепфа (11:09, 27 августа 2023)

Здравствуйте, дорогой наставник. Дело в том, что мою статью «Пашаевы» номинировали на удаление, а посему я обращаюсь к Вам, как к более опытному участнику проекта Википедия, с вопросом, что же можно сделать в данном случае? Заранее благодарю. --Шепфа (обс.) 11:09, 27 августа 2023 (UTC)

• Шепфа, добрый день! Участник, выставивший статью кандидатом на удаление, сомневается в значимости клана для Википедии. По общему правилу, тема значима, если она широко освещается в авторитетных по этой теме независимых источниках информации. Вам в обсуждении нужно выложить несколько (не больше 3-5) ссылок, которые подтверждают значимость клана. Если что-то останется непонятным, пишите ещё раз. Помогу оформить или сформулировать аргументы. Mike like0708 ^обс 17:15, 27 августа 2023 (UTC)

Вопрос от T9630600 (12:09, 30 августа 2023)

Добрый день! я страховой брокер и хотел бы написать о себе и свое команде здесь. опыта в написании статей в википедии не имею, и буду рад вашей помощи с этим вопросом. --T9630600 (обс.) 12:09, 30 августа 2023 (UTC)

• Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии нельзя написать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано правилами Википедии. Для статей о людях вопрос регулируется правилом ВП:КЗП, для почти всего остального - правилом ВП:КЗ. При этом вопрос о соответствии предмета статьи правилу рассматривается с презумпцией отсутствия такого соответствия. Статьи, для которых соответствие правилу не доказано, будут удаляться. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что вопросы о нарушении этого запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что если по мнению опытных участников Википедии статья имеет признаки рекламного предназначения - то такая статья будет удалена даже если с вопросом о правомерности ее существования полный порядок. Grig_siren (обс.) 12:18, 30 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Gorbunov Aleksander на странице Максимович, Десанка (17:26, 30 августа 2023)

Доброго дня. Я нашёл ещё один памятник и сквер Десанки Максимович. Хочу добавить фото и описание. --Gorbunov Aleksander (обс.) 17:26, 30 августа 2023 (UTC)

• Добрый вечер, Gorbunov Aleksander! Сперва важен вопрос лицензирования фото. Ответьте на 2 вопроса, пожалуйста. 1) Кто автор фото? Википедия принимает иллюстрации только с чистым авторскими правами. 2) В какой стране расположен памятник? Например, сербское законодательство разрешает свободно использовать фото любых ОКН, а вот российское — нет. Mike like0708 ^обс 17:57, 30 августа 2023 (UTC)

Вопрос от Razmik 3516 (10:37, 1 сентября 2023)

Здравствуйте, Майк. Такой вопрос, как написать собственную статью ? --Razmik 3516 (обс.) 10:37, 1 сентября 2023 (UTC)

• Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ. Там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 11:13, 1 сентября 2023 (UTC)

Вопрос от LimXd (20:52, 15 сентября 2023)

Здравствуйте. Меня волнует незначительный вопрос - зачем нужны стрелочки вверх, в начале строчек? Они имеются в этой статье: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B8_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%282011%E2%80%942014%29&editingStatsId=pjhflvgaurru12bcmqss9p2jd0ac7m4n&editingStatsOversample=1&gesuggestededit=1. Я не смог найти информации по этому поводу, да даже скопировать символ не представляется возможным. Стоит ли их просто удалять для упрощения восприятия информации? --LimXd (обс.) 20:52, 15 сентября 2023 (UTC)

• LimXd, добрый день. Это спецсимволы (перенос строки, кажется). Удалять их ни к чему, они видны только при редактировании статьи. Читателю они не показываются. Да даже если и показываются, этой статье терять уже нечего Mike like0708 ^обс 21:41, 15 сентября 2023 (UTC)

Вопрос от Адам арабов (17:47, 24 сентября 2023)

Привет, ты мой наставник --Адам арабов (обс.) 17:47, 24 сентября 2023 (UTC)

• Привет, Адам арабов! Именно так. Могу помочь по любому вики-вопросу. :) --Mike like0708 ^обс 14:46, 25 сентября 2023 (UTC)
  • Привет, я очень хочу помогать Википедии, редактируя статьи, но, к сожалению, в некоторых статьях, которые мне предлагают править, я просто не нахожу ошибок Адам арабов (обс.) 17:23, 25 сентября 2023 (UTC)
    • Адам арабов, бывает. Ошибки и недостатки статьи помечают люди, поэтому с сообщениями о них тут некоторый бардак. Mike like0708 ^обс 17:43, 25 сентября 2023 (UTC)
      • Жаль):, но я постараюсь помочь Адам арабов (обс.) 17:48, 25 сентября 2023 (UTC)
        • Адам арабов: будем рады! Mike like0708 ^обс 18:20, 25 сентября 2023 (UTC)

Вопрос от Candycrush007 (15:28, 25 сентября 2023)

Кто ты --Candycrush007 (обс.) 15:28, 25 сентября 2023 (UTC)

Вопрос от Candycrush007 (15:29, 25 сентября 2023)

Здравствуйте,я хочу занести вклад,но не могу,подскажите как это сделать? --Candycrush007 (обс.) 15:29, 25 сентября 2023 (UTC)

Вопрос от Candycrush007 (15:30, 25 сентября 2023)

Здравствуйте, я хотел узнать,как можно сделать вклад --Candycrush007 (обс.) 15:30, 25 сентября 2023 (UTC)

• Добрый день, Candycrush007! Способов много — часть из них есть на вашей панели новичка. Можно править статьи, дополнять их новой информацией (по правилам и со ссылкой на источник, конечно). Можно писать новые статьи или переводить из иноязычных разделов (см. ВП:СТАРТ). Можно загружать фотографии (со свободной лицензией, либо ваши) на Викисклад, чтобы их можно было использовать в качестве иллюстраций. Mike like0708 ^обс 16:32, 25 сентября 2023 (UTC)

Вопрос от Юэли (15:43, 28 сентября 2023)

안녕 안녕 나 알아? 저는 카자흐 사람이고 여기서 데뷔했는데 왜인지 모르겠어요.. --Юэли (обс.) 15:43, 28 сентября 2023 (UTC)

• Hello Юэли! Wouldn't you better use the Korean or the Kazakh Wikipedia edition? Mike like0708 ^обс 16:15, 28 сентября 2023 (UTC)

Вопрос от Мустафаева Айгюн Айдын к. (21:51, 2 октября 2023)

Здравствуйте. Что нужно для того ,чтобы моя статья была опубликована? Заранее благодарю Вас. --Мустафаева Айгюн Айдын к. (обс.) 21:51, 2 октября 2023 (UTC)

• Нужно написать статью в полном соответствии с правилами Википедии. В частности, в соответствии с правилами ВП:КЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:АП, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС. Grig_siren (обс.) 22:12, 2 октября 2023 (UTC)
  • Добрый день.Я ознакомилась с правилами, и считаю, что моя статья соответствует всем критериям. За исключением того, что мне не пришлось ссылаться к каким-то источникам. Что мне предпринять дальше? Мустафаева Айгюн Айдын к. (обс.) 15:51, 4 октября 2023 (UTC)
    • Я ознакомилась с правилами, и считаю, что моя статья соответствует всем критериям - считать Вы можете все, что угодно. Никто не мешает. Только вот вопрос о праве статьи на существование будет решаться на основании правил Википедии, а не на основании Вашего личного мнения. И если Вы имеете в виду свой черновик Участник:Мустафаева Айгюн Айдын к./Черновик - то описываемая там персона критериям Википедии не соответствует, ибо перечисленные там должности недостаточно высокие. Grig_siren (обс.) 16:33, 4 октября 2023 (UTC)
      • Спасибо. Персона ,о которой идет речь очень уважаемый человек в нашей стране, посвятивший всю свою жизнь народу и Родине. Дорога с Кельбяджара к Муров дагу, которую он проложил, называется дорогой чести, "Гейрят йолу", по ней смогли спастись многие люди, бежавшие от вооруженных бандитов( как я поняла, нельзя нацию писать). Мустафаева Айгюн Айдын к. (обс.) 12:50, 5 октября 2023 (UTC)
        • Персона ,о которой идет речь очень уважаемый человек в нашей стране - для Википедии недостаточно быть просто "очень уважаемым человеком в стране". Нужны профессиональные достижения значительно более высокого порядка. Например, должность министра. Или депутатский мандат общегосударственного парламента. Или государственная награда из списка ВП:ВНГ. Или еще что-то такого же уровня. Подробнее - см. правило ВП:КЗП. Grig_siren (обс.) 12:59, 5 октября 2023 (UTC)
          • Понятно, спасибо большое. Мустафаева Айгюн Айдын к. (обс.) 13:02, 5 октября 2023 (UTC)
    • Мустафаева Айгюн Айдын к.: Например. Писать в статье «освобождение территории от армянских террористов» — значит, не знать правило о нейтральной точке зрения. Mike like0708 ^обс 17:39, 4 октября 2023 (UTC)
      • Благодарю Вас. Вы правы, я могу изменить это высказывание. Последний вопрос: это отказ, или есть надежда? Мустафаева Айгюн Айдын к. (обс.) 12:53, 5 октября 2023 (UTC)
        • это отказ, или есть надежда? - На текущий момент - отказ. Надежда может появиться, если в будущем у персоны появятся более высокие профессиональные достижения, чем есть сейчас. Grig_siren (обс.) 13:02, 5 октября 2023 (UTC)
          • Очень благодарна Вам. Мустафаева Айгюн Айдын к. (обс.) 13:03, 5 октября 2023 (UTC)
            • Касательно нейтральности: писать про армян, азербайджанцев (и представителей любых других наций) можно, а вот пользоваться в чьём-либо отношении выражениями "террористы", "герои", "бандиты", "спасители" и другими оценочными фразами не надо. Особенно это конфликтогенно в горячих темах вроде карабахской или украинской. То есть, описывать ситуацию нужно отстранённо, забыв о своём мнении по какому-либо вопросу. Mike like0708 ^обс 13:26, 5 октября 2023 (UTC)

Вопрос от Barby1kudry (13:02, 7 октября 2023)

Привет! Рада присоединиться к сообществу! Я хочу опубликовать новую статью о человеке, я могу это сделать? --Barby1kudry (обс.) 13:02, 7 октября 2023 (UTC)

• Да, если он соответствует требованиям ВП:КЗП. Лес (Lesson) 13:08, 7 октября 2023 (UTC)

Вопрос от Ivar19811 (06:37, 25 октября 2023)

День добрый

такой вопрос - я уже как месяц закончил статью в инкубаторе, доработал ее относительно комментариев бота и нескольких участников, поставил в очередной раз шаблон проверки, но уже 21 день с ней ничего не происходит. Сегодня появилось уведомление следующего содержания:

Срок пребывания статьи в Инкубаторе заканчивается через 0 дней. Уважаемый автор, согласно регламенту Инкубатора статьи могут находиться в проекте не более месяца. Если Вам нужно дополнительное время для доработки статьи, удалите строчку {{Инкубатор, Уведомление|wait=20231020}}. Если Вы считаете работу над статьёй законченной, то установите шаблон проверки {{Инкубатор, Проверить статью|20231025}}. Если у Вас нет времени на решение вопроса о судьбе статьи — оставьте всё как есть.

Подскажите, что мне сейчас нужно сделать? Опять в двадцатый раз ставить шаблон проверки? Что нужно сделать, чтобы статья была одобрена к публикации и попала в основное пространство?

Заранее спасибо! --Ivar19811 (обс.) 06:37, 25 октября 2023 (UTC)

• Вот такое описание фотографий: "Описание Дата 23 августа 2023 Источник unknown Автор unknown" � совершенно никуда не годится. Сама статья более-менее приличная, можно переносить. Лес (Lesson) 06:57, 25 октября 2023 (UTC)
  • День добрый! Спасибо за ответ. Описание фотографий сейчас постараюсь подправить. Подскажите, чтобы произошел перенос статьи в общее пространство - с моей стороны нужно совершить какие-то действия? Если да, то какие? Или вы можете как-то санкционировать перенос? Ivar19811 (обс.) 18:49, 25 октября 2023 (UTC)
    • Статью перенёс, спасибо за вклад! Касательно фото, тут надо с авторским правом разбираться. С вероятностью 99%, не защищено им третье фото (см. ВП:СЕМАРХИВ РИ), остальные уже не факт — надо знать, кто автор и когда он умер. Mike like0708 ^обс 19:10, 25 октября 2023 (UTC)

Вопрос от Lora25.79 на странице Маккой, Мэтт (10:21, 25 октября 2023)

Как прикрепить фото актера Маккой Мэтт --Lora25.79 (обс.) 10:21, 25 октября 2023 (UTC)

• В принципе вопросы добавления фотографий в статьи разобраны в инструкции ВП:ИЛЛ. Но в данном конкретном случае вопрос осложняется тем, что добавлять можно не любое фото, а только распространяемое на условиях свободной лицензии, совместимой с лицензией Википедии. Иначе фото будет удалено за нарушение авторских прав на него. Так что надо либо самостоятельно сфотографировать актера, либо найти фотографа, у которого есть фотография актера, и который согласится передать эту фотографию в общественное достояние. Судя по тому, что в статьях на других языках фотографии нет, таковой фотограф до сих пор не нашелся. Grig_siren (обс.) 10:46, 25 октября 2023 (UTC)

Вопрос от Enaemaz (16:11, 25 октября 2023)

Как сделать ссылку не на другую страницу википедии, а на конкретный параграф другой страницы? --Enaemaz (обс.) 16:11, 25 октября 2023 (UTC)

• Enaemaz: Для этого после названия статьи поставьте решётку и название параграфа: [[Москва#Культура]] даст ссылку на раздел "Культура" статьи "Москва". Mike like0708 ^обс 16:17, 25 октября 2023 (UTC)

Вопрос от Enaemaz (17:09, 25 октября 2023)

Как сделать ссылку на страницу англоязычной википедии? (Русской страницы по теме нет). --Enaemaz (обс.) 17:09, 25 октября 2023 (UTC)

• При написании ссылки перед названием страницы на иностранном языке добавить двоеточие, код языка и еще раз двоеточие. Примерно так: [[:en:London]] - сгенерирует ссылку на статью о Лондоне в английской Википедии. Grig_siren (обс.) 17:17, 25 октября 2023 (UTC)
• А еще можно воспользоваться шаблоном Шаблон:Не переведено и его вариациями - тогда еще и с внешним видом можно поиграться. Grig_siren (обс.) 17:20, 25 октября 2023 (UTC)

Вопрос от Akcinia (10:13, 27 октября 2023)

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Не получается добавить значок ордена Святого благоверного князя Александра Невского в "Основную информацию" на страницу Скобля Олега Петровича.

Вместо значка "Шаблон:Орден Святого благоверного князя Александра Невского 3 степени". Что я делаю не так? Как картинку ордена добавить? --Akcinia (обс.) 10:13, 27 октября 2023 (UTC)

• Akcinia, добрый день! Дело в том, что значок для этого ордена в Вики просто пока никто не загрузил. А так как качественно он пока что никем не отрисован, предлагаю обойтись текстом. Mike like0708 ^обс 12:02, 27 октября 2023 (UTC)
  • А я на страницу Ордена Святого благоверного князя Александра Невского добавила изображение ордена. Не так добавила? Akcinia (обс.) 12:09, 27 октября 2023 (UTC)
    • Нет, всё в порядке. Для статьи такой вариант подойдёт. Но в карточки ставят значки в векторном виде. Можно оставить заявку и попросить участников перерисовать плашки в вектор. Mike like0708 ^обс 12:16, 27 октября 2023 (UTC)
      • Спасибо, заявку оставила. Akcinia (обс.) 13:09, 27 октября 2023 (UTC)
        • Не то оставили-то. Исправил. Mike like0708 ^обс 17:26, 27 октября 2023 (UTC)
          • Спасибо! Akcinia (обс.) 13:54, 28 октября 2023 (UTC)
          • Здравствуйте! В заявке в Графическую мастерскую появилось это? Как это понять? Надо ли заново добавлять изображение? «Это изображение не является свободным. Я номинировал его на удаление.— redboston 23:04, 5 ноября 2023 (UTC)» Akcinia (обс.) 19:58, 11 ноября 2023 (UTC)
            • Добрый день, Akcinia! Правовая колизия: изображение этих орденов нельзя загружать на Вики, т. к. оно защищено авторским правом. С гос. наградами этот механизм можно обойти, а вот с церковными (и от любых других организаций) — нет. Честно говоря, сам не знал , так бы предупредил раньше. Сейчас, судя по обсуждению, изображение не оставят, если не станет известен его автор (ФИО) и от него не будет получено разрешение на публикацию по почте через VRTS. Mike like0708 ^обс 10:27, 12 ноября 2023 (UTC)
              • http://www.patriarchia.ru/db/text/5797863.html Изображения ордена из статута ордена. Akcinia (обс.) 04:22, 13 ноября 2023 (UTC)
                • http://www.patriarchia.ru/db/text/5797604.html Akcinia (обс.) 04:24, 13 ноября 2023 (UTC)
                  • https://pravoslavie.ru/138639.html Отсюда изображение ордена. Akcinia (обс.) 04:26, 13 ноября 2023 (UTC)
                    • Вы не поняли постановку вопроса. Надо найти не просто общедоступную картинку с изображением ордена, а картинку плюс разрешение от автора картинки на использование этой картинки во всем мире в любых целях (включая коммерческие). Размещение картинки в Википедии без такого разрешения будет нарушением авторских прав автора этой картинки и пресекается удалением картинки. Grig_siren (обс.) 05:59, 13 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Akcinia (10:23, 29 октября 2023)

Добрый день, Mike like0708! Подала запрос на потрулирование статьи Скобля, Олег Петрович, по-моему, не так? Помогите, пожалуйста, поправить запрос и новый сделать! --Akcinia (обс.) 10:23, 29 октября 2023 (UTC)

• Akcinia, почти так. Текст после заголовка надо начинать с новой строки. Место правильное. Mike like0708 ^обс 14:04, 29 октября 2023 (UTC)
  • Спасибо! Akcinia (обс.) 15:43, 29 октября 2023 (UTC)
  • "У этой статьи надо проверить нейтральность.
  • На странице обсуждения должны быть подробности." Скажите, пожалуйста, что значит знак весов и это на странице. Как поправить, чтобы этого не было? Akcinia (обс.) 19:03, 29 октября 2023 (UTC)
    • Akcinia: один из участников Вики (судя по сообщению на странице обсуждения, анонимный) в 2015 году усомнился в нейтральности некоторых формулировок статьи и поставил такую вот плашечку. Претензии изложены на СО, почитайте. Насколько они обоснованы, не уверен, если честно. Я в них особой проблемы не вижу. Mike like0708 ^обс 19:39, 29 октября 2023 (UTC)
      • Я читала. Это теперь так и будет на странице? Akcinia (обс.) 19:43, 29 октября 2023 (UTC)
        • Да. До тех пор, пока в ходе обсуждения не выявится какой-то итог. Но так как статья не слишком популярная, не уверен, что кто-то примет в этом обсуждении участие. Mike like0708 ^обс 10:37, 30 октября 2023 (UTC)
          • Понятно! Akcinia (обс.) 15:53, 30 октября 2023 (UTC)

Вопрос от Kakim007 (12:47, 8 ноября 2023)

Я хочу создать страницу про инновационного художника пишущего в стиле постмодернизма. Он еще мало известен в наших краях, но я хочу посветить ему небольшую страницу на своей википедии! --Kakim007 (обс.) 12:47, 8 ноября 2023 (UTC)

• Ну, Википедия, положим, не ваша, а общая. И шансов у малоизвестного даже в ваших краях художника мало. ВП:ХУДОЖНИКИ. Лес (Lesson) 12:55, 8 ноября 2023 (UTC)
• Он еще мало известен в наших краях - и этот факт ставит большой и жирный крест на Вашей затее. Википедия не предназначена для того, чтобы что-то малоизвестное делать более известным. Сначала широкая известность и признание публики в общегосударственном масштабе - потом статья в Википедии, но никак не наоборот. Дополнительно см. правило ВП:КЗП. Grig_siren (обс.) 13:02, 8 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от HEXERINA (07:49, 9 ноября 2023)

Здравствуйте, уважаемый наставник Mike like0708! Некоторое время назад я загрузила в Инкубатор черновик своей статьи, но не знаю, что делать дальше. Попросила помощи, но ее пока не вижу. Что делать? --HEXERINA (обс.) 07:49, 9 ноября 2023 (UTC)

• Прежде всего, имейте в виду, что Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него свое свободное время, причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и тратит в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Поэтому в Википедии нет и не может быть заранее установленных сроков для решения каких бы то ни было вопросов. И торопить других с совершением каких-либо действий здесь не принято. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. Теперь по сути вопроса. Если Вы имеете в виду текст Инкубатор:Филиппов-Чехов, Александр Олегович - то этот текст к переносу в основное пространство статей Википедии непригоден. Во-первых, в нем начисто отсутствует надлежащее оформление. Во-вторых, в нем не видно доказательств того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП. Просто быть писателем и издателем для такого соответствия недостаточно. Равно как для этого недостаточно давать интервью кому бы то ни было по какому бы то ни было вопросу. В-третьих, в тексте нет ссылок на источники, на основе которых этот текст написан. Это при том, что в Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. При этом блог-платформы, социальные сети, бесплатные хостинги и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" по определению считаются неавторитетными источниками. А самостоятельный сбор информации для статьи из неопубликованных источников (включая собственную голову) запрещен правилом ВП:ОРИСС. В-четвертых, отдельные фрагменты этого текста отыскиваются в интернете в других местах в количестве, достаточном для того, чтобы косо посмотреть на автора, но при этом (к счастью для Вас) недостаточном для того, чтобы обвинить автора в нарушении чужих авторских прав и применить за это санкции. В-пятых, стиль текста не в ладах с принципом нейтральной точки зрения на все, что может быть описано в Википедии, и нуждается в "высушивании". Статью надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Это только то, что навскидку заметил. Запросто может оказаться, что есть и другие недостатки. Так что на вопрос "что делать дальше" ответ простой и однозначный - переделывать процентов эдак на девяносто, если не побольше. Grig_siren (обс.) 08:31, 9 ноября 2023 (UTC)
  • Дорогой наставник! Спасибо за ответ. Я готова начать настоящую работу над текстом и прислушаюсь ко всем Вашим замечаниям и далее; буду благодарна, если (вдруг!) Вы еще согласитесь посмотреть на мой исправленный текст. Пугает меня только Ваше замечание "В-четвертых", поскольку я клинически никогда ничего не списываю, и подозреваю, что Вы нашли что-то украденное у меня (с этой ситуацией я знакома, тк из всех моих 18 книг хоть какая-нибудь часть, но украдена другими ретивыми авторами - так что я привыкла); очень болезненное замечания, и я бы хотела, чтобы Вы уточнили, где это "в-четвертых".
  • И еще важный вопрос: сколько мне еще будет позволено править текст? А то я попросила помощи 8 октября, и с тех пор сидела как дурак и ждала ее. Я просто не поняла, как все устроено, извините. И прошел месяц. Зря. HEXERINA (обс.) 10:34, 9 ноября 2023 (UTC)
    • и я бы хотела, чтобы Вы уточнили, где это "в-четвертых" - я ссылки не зафиксировал, поскольку уровень заимствований не настолько серьезный, чтобы применять за него какие-либо санкции. Могу только сказать, что при написании статьи в Википедии Вы в первую очередь участник Википедии, и только во вторую очередь все остальное (включая авторство написанных книг). А в Википедию запрещено копировать тексты из внешних источников, защищаемых авторским правом. Материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования в любых целях (включая коммерческие). Так что размещение текста в Википедии принципиально меняет его правовой статус с "объект, защищаемый авторским правом" на "общественное достояние". И потому такое допускается только с явно выраженного и письменно зафиксированного согласия обладателя авторских прав на текст. Так что даже если Вы хотите разместить в Википедии свой собственный текст, который ранее уже был где-то опубликован, - то Вы должны выдать Википедии соответствующее разрешение на использование этого текста как это описано в правиле ВП:ДОБРО, иначе этот текст должен быть удален из Википедии как нарушение Ваших авторских прав. Если Вы намерены это сделать, то заранее предупреждаю Вас, что такое разрешение придется дать без ограничений действия во времени и пространстве и без возможности его отменить. сколько мне еще будет позволено править текст? - точно не могу сказать. Насколько я помню, в инкубаторе срок нахождения статьи то ли месяц, то ли три. И не помню, относительно чего отсчитывается этот срок - от даты первой правки или от даты последней сделанной правки. В общем, пока что беспокоиться не о чем. Grig_siren (обс.) 13:45, 9 ноября 2023 (UTC)
      • Спасибо, Grig_siren! Поняла. Разрешение на использование моего же внешнего текста сделаю. Эмоции уже убрала. Не понимаю, как делать сноски, но погуглю)) Я рада, что я участник Википедии и разделяю ее идеологию, насколько способна. Прошу через недельку при возможности еще заглянуть в мой текст. HEXERINA (обс.) 10:15, 10 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Akcinia (19:26, 9 ноября 2023)

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, подать запрос на патрулирование страницы в Викицитатнике - цитат Олега Петровича Скобля. Не пойму, как сделать. --Akcinia (обс.) 19:26, 9 ноября 2023 (UTC)

• Добрый день, Akcinia! В родственных проектах многие процессы совпадают с Вики. Добавил тему. Единственное, что, судя по остальным запросам, рассмотрят его нескоро: на других Вики-сайтах участников ещё меньше, чем тут. Mike like0708 ^обс 19:44, 9 ноября 2023 (UTC)
  • Спасибо, Mike like0708! Буду ждать! Akcinia (обс.) 19:53, 9 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Наиль111 (12:10, 11 ноября 2023)

Здравствуйте, у меня есть статья как Пророк Мухаммад СГС разделил луну, научная версия, можете посмотреть? --Наиль111 (обс.) 12:10, 11 ноября 2023 (UTC)

• Добрый день, Наиль111! На Вики уже есть об этом статья. Mike like0708 ^обс 17:35, 11 ноября 2023 (UTC)
  • я в значении когда это событие скорее всего было, исследовательская такая работа, хотел бы показать работу "ученому" Наиль111 (обс.) 18:02, 11 ноября 2023 (UTC)
    • Нет, здесь научные работы не публикуются и не рецензируются. Обратитесь лучше в какой-нибудь журнал. А вот когда в приличном авторитетном издании работу опубликуют, уже можно будет использовать её материалы, чтобы показать тут такую точку зрения на событие. Mike like0708 ^обс 18:26, 11 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Valiya.9 (16:15, 13 ноября 2023)

как создать страницу участника --Valiya.9 (обс.) 16:15, 13 ноября 2023 (UTC)

• С технической точки зрения личные страницы участников ничем не отличаются от других статей Википедии. Но на их содержание есть определенные ограничения. Подробнее - см. ВП:ЛСУ Grig_siren (обс.) 17:41, 13 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Zagadka19916 (06:19, 20 ноября 2023)

Здравствуйте! Здесь только редактирование статей? За выполненную работу платят? --Zagadka19916 (обс.) 06:19, 20 ноября 2023 (UTC)

• Википедия - дело добровольное. Выплат какого-либо материального вознаграждения за участие в редактировании Википедии от владельцев проекта нет - это просто не предусмотрено конструкцией проекта. Выплаты из каких-либо сторонних источников возможны на условиях правила ВП:ОПЛАТА. Grig_siren (обс.) 06:39, 20 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Спаркевич (19:08, 22 ноября 2023)

как найти нужную биографию для внесения корректировки --Спаркевич (обс.) 19:08, 22 ноября 2023 (UTC)

• Ваш вопрос крайне неконкретен и потому непонятен. Пожалуйста, уточните вопрос. Grig_siren (обс.) 20:15, 22 ноября 2023 (UTC)

Вопрос от Alina Zhumasheva (03:19, 13 декабря 2023)

Добрый день! Мою статью про компанию Evrika постоянно удаляют. Причина: рекламное название. В этот раз частично статью пропустили, но не опубликовали. Как можно решить этот вопрос? Как можно сделать размещение за деньги? Доступна ли такая опция в Википедии? --Alina Zhumasheva (обс.) 03:19, 13 декабря 2023 (UTC)

• Мою статью про компанию Evrika постоянно удаляют. Причина: рекламное название. - и это совершенно обосновано. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, если по личному мнению одного опытного участника статья выглядит как рекламная - то она удаляется без обсуждения за рекламность. Обращаю особо Ваше внимание на то, что я сказал "по личному мнению" и "выглядит как", а не "является по задумке автора". Мнения автора статьи при этом вообще не спрашивают - автора просто ставят перед фактом о том, что то, что он написал, для Википедии неприемлемо. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте из этого вывод о том, насколько жестким и жестоким является запрет. Как можно решить этот вопрос? - практически никак. Единственный возможный вариант - написать статью в полном соответствии с правилами Википедии. Т.е., во-первых, в статье должен быть полный набор доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. Обращаю особо Ваше внимание на то, что никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, в качестве доказательств не принимаются. Во-вторых, статья должна быть написана исключительно как изложение того, что было найдено при поиске доказательств из "во-первых". В-третьих, статья должна быть написана с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. При этом даже намека на рекламу не должно быть видно даже при очень-очень пристрастном рассмотрении (что называется, днем с фонарем и 10-кратной лупой). Как можно сделать размещение за деньги? - никак. Вообще никак. Не предусмотрено конструкцией Википедии. Если кто-то Вам обещает, что за деньги разместит статью в Википедии, - то это мошенник, который к Википедии не имеет никакого отношения. Grig_siren (обс.) 05:27, 13 декабря 2023 (UTC)
  • Спасибо большое за ответ! Пока не вижу возможности, как решить данную ситуацию, я максимально облегчила статью. Скажите, пожалуйста, а есть ли кто-то из наставников Википедии, кто помогает таким авторам, как? Это моя первая публикация и мне не помешало бы сопровождение более опытных авторов. Возможно данный формат работы практикуется? 194.76.126.182 08:31, 13 декабря 2023 (UTC)
    • Помогают в Википедии только тем, кто пришел улучшать Википедию. А тем, кто пришел рекламировать свои предприятия, не помогают. Наоборот - их просят на выход. Grig_siren (обс.) 08:46, 13 декабря 2023 (UTC)

Вопрос от Savpzw (23:44, 21 декабря 2023)

Могу ли я написать статью про самого себя, если я достаточно знаменитая личность? --Savpzw (обс.) 23:44, 21 декабря 2023 (UTC)

• Если у Вас нет заслуг из числа указанных в правиле ВП:КЗП - то Вы не являетесь "достаточно знаменитой личностью" с точки зрения Википедии. И статью о Вас в этом случае написать нельзя. Grig_siren (обс.) 05:24, 22 декабря 2023 (UTC)

Восстановление пароля

Добрый день!

Вам пишет обладатель (бывший) аккаунта [[Участник:Jdjdbsjnd|Jdjdbsjnd]]. Я забыл свой пароль, а почта к моему аккаунту не привязана. Подскажите, пожалуйста, как я могу восстановить свой пароль? Запрос на его восстановление я уже отправлял три раза, но письмо просто не приходит.

Заранее благодарю!

91.193.177.35 10:32, 25 декабря 2023 (UTC)

• Добрый день! В том-то и дело, что никак. Пока не привязана почта, новый пароль отправить некуда. Так что либо вспоминайте пароль, либо заводите новую учётку (только на обеих страницах поставьте ссылки друг на друга и подпишите, что вклад и там, и там ваш). Mike like0708 ^обс 11:28, 25 декабря 2023 (UTC)

Вопрос от Олег2345678 на странице Неаполитанское королевство (18:43, 31 декабря 2023)

Добрый день! Незнаю как загрузить фото на страницу. --Олег2345678 (обс.) 18:43, 31 декабря 2023 (UTC)

• Вопросы загрузки фотографий в Википедию и их последующего использования разобраны в инструкции ВП:ИЛЛ Grig_siren (обс.) 12:12, 1 января 2024 (UTC)
  • Для "чайников" загрузить фото невозможно. Олег2345678 (обс.) 16:01, 1 января 2024 (UTC)
    • Олег2345678: отнюдь! Если ваше фото со свободной лицензией, либо сделано вами, его можно загрузить хоть прям щас (на Викисклад-Commons). А вот в остальных случаях да, присылайте ссылку на него, помогу загрузить. Mike like0708 ^обс 17:24, 1 января 2024 (UTC)